63 МВА - два комплекта ДЗТ. Не вижу в списке ДЗ и ТЗНП.

1. 7SJ641 - 1 штука для ВН? А для вводов СН и НН? Или там комплектно с КРУ?

2. 6MD нужен позарез? Если взять 7SJ642 или 7SJ645 с бОльшим числом дискр.входов по-сравнению с 641, то автоматику управления можно сконфигурировать в нем, а вместо 6MD предусмотреть 7UT613 для дифзащиты ошиновки реактора. А так, что там задействуете из стандартных функций, кроме МТЗ и ТЗНП? Разве что гибкую логику для всяких оперативное/автоматическое ускорение резервных защит транса.

Про ДЗО реактора НН.. Вот что отмечено в ПУЭ:
3.2.55"... Если в цепи низшего напряжения трансформатора установлен реактор и защита трансформатора не обеспечивает требования чувствительности при КЗ за реактором, допускается установка трансформаторов тока со стороны выводов низшего напряжения трансформатора для осуществления защиты реактора."

Или в нормах технологического проектирования ПС ФСК 2009 (более четко!):
9.7.1 На трансформаторе должны быть предусмотрены следующие защиты:
...дифференциальная токовая защита ошиновки  НН с включением в зону ее действия токоограничивающего реактора  (при наличии реактора)."

3. Вот два комплекта 7UT633 (ДЗТ) Вам придеться обосновать, поскольку нормами достаточно одного.

Приказ №57 от 2008 (РАО "ЕЭС России"), п.6.3.3 "На АТ 220 кВ и Т 110-220 кВ мощностью 63 МВА и более должно устанавливаться по два комплекта дифференциальных защит в целях повышения надежности отключения КЗ в АТ (Т) и улучшения условий селективности действия резервных защит, установленных на примыкающих к АТ (Т) ЛЭП разного класса напряжений."

Добавлено: 2011-04-25 12:03:41

Приказ №57 от 2008 (РАО "ЕЭС России"), п.6.3.3 "На АТ 220 кВ и Т 110-220 кВ мощностью 63 МВА и более должно устанавливаться по два комплекта дифференциальных защит в целях повышения надежности отключения КЗ в АТ (Т) и улучшения условий селективности действия резервных защит, установленных на примыкающих к АТ (Т) ЛЭП разного класса напряжений."

Никита, кроме схем подключения, поставщик должен дать логические схемы подключения защит, ДВ и реле выходов, требуйте от них.
Функции МТЗ с пуском по напряжению могут быть выполнены только на гибкой логике, так как такая функция стандартна в зарубежных терминалах только для защит генераторов.

кроме того поставщик должен дать лист первичных уставок и листов параметрирования реле ( так делает Сименс Германии) вот пример, хоть и на английском:
http://siemens.siprotec.de/download_neu … 2%20NM.pdf

логическая схема, снова на английском, для блока, даёт понятия что в вы дложны получить, иначе очень тяжело разобраться:
http://siemens.siprotec.de/download_neu … Unit_1.pdf

Нет

По-моему там была защита 51V - МТЗ с контролем по напряжению. Судя по наличию реакторов токоограничивающих, то возможно, что чувствительность защит обеспечить не удастся просто МТЗхой, так что 51V (по-моему там выбор был между контролем напряжения и торможением напряжения.... выбираем контроль  :) ).
..надо бы мануал нарыть..

Выдавали мы уставки на 7UT больше года назад, уточнить могу завтра. Отложилось в голове, что можно на любой стороне.

Да, действительно, МТЗ может быть привязана к любой стороне или точке измерения защищаемого объекта.

Уважаемые форумчане!!!
Подскажите, Дистанционная защита (ДЗ) подключена к ТТ ВН и к ТН НН, по низкой стороне подпитки КЗ нет. При таком способе подключения будет ли реагировать ДЗ на короткие в трансформаторе?
В моем понимании нет, напряжение ноль, замер сопротивления ноль. Но сомнения испытываю, ибо в книжках однозначно не написано, но кругом упоминается, что при таком подключении ДЗ выполняет функцию как дальнего резервирования (фидера по НН), так и ближнего резервирования трансформатора