doro пишет:На тему двух или более разных защит, включаемых на две-три разных обмотки ТН – о казне государевой не радеете.
я что-то никак не могу понять у Вас по одному комплекту РЗ на ВЛ 110-220кВ? Думаю нет. Но основное отличие наших систем - что у Вас один комплекс ДФЗ, а второй КСЗ. У нас же в основном 2 комплекса КСЗ. Сейчас уже по два комплекса ДЗЛ+КСЗ начали ставить. Отсюда и вопрос.
doro пишет:Да Вам горло перегрызут учетчики электроэнергии за попытку подключиться к их керну.
ANTi_13 пишет:У нас в РБ просто требование для комерч. учета - отдельная обмотка ТН. Поэтому её забирает учет.
ANTi_13 пишет:Остается две обмотки и если одна из них треугольник
вот был вопрос. Но если один из комплектов защит ДЗЛ, ДФЗ или прочая абсолютно-селективная защита. То его (вопроса) нет. Если же, как у нас в основном, по 2 комплекта КСЗ - то я сторонник ТН с 3тремя звездами: 1 учет, 2 - 1ый комплект КСЗ, 3 - 2ой комплект КСЗ. В принципе аргументы представленные здесь ещё более убедили меня в данном решении.
doro пишет:В принципе, есть ТН с несколькими вторичными обмотками, но это скорее – экзотика (хотя и встречается).
скажу прямо ТН 110кВ без разомкнутого треугольника с тремя звездами вторичными не много. Но уже больше двух десятков точно установлено в нашей маленькой энергосистеме.
doro пишет:Не проще ли пойти по отработанному принципу ближнего резервирования (две защиты на разных принципах)?
у нас это реализуется за счет различных устройств различных производителей. Т.е. на одной ВЛ никогда не будут оба комплекса одного типа и часто даже одного производителя. Хотя есть небольшие отключения. Подсмотрено в странах Зап.Европы (Франция, Германия).