По идее у связистов должна быть своя сигнализация неисправности канала связи (ВОЛС) ведь там идет постоянный опрос аппаратуры на противоположных концах. В моем случае я не заморачиваюсь, так как помимо основного канала связи ВОЛС по 110кВ Существует резервная ВОЛС которая идет по каким то своим нуджам))) но как раз туда куда нужно).

Нет, это обычная ВЛ-110кВ с ВОЛС в грозозащитном троссе.

Для меня другое непонятно.
Требуется по ВОЛС передача команд на отключение и м.б. ускорения, а также запрета АПВ.
К связистам оно не имеет отношение, это абсолютно РЗиА часть с соответствующим оборудованием и требованиями к питанию и сигнализации и уж само собой ОБЯЗАН быть сигнал ( сухой контакт) о неисправности канала.
Если есть резервный ВОЛС, то оно великолепно, но это подарок, который надо использовать как положено.

Мы как-то уже ушли от 4Н. Может, надо перегруппировать темы?
А я продолжу в русле последних обсуждений. Представьте - есть  МП ДЗЛ с ВОЛС, естественно. И есть комплект резервных защитлинии. Причем (это конкретная ситуация) заменили только ДЗЛ (раньше была ДФЗ, но это только на прежние нефтедоллары можно было позволять себе такую роскошь на пару десятков км). А рез. защ. оставили - ЭПЗ 1636. Ну, и возникает желание по этому ВОЛС передавать команды ТО ( от УРОВ, к примеру). Очевидно, по жилами ДЗЛ это делать не стоит (по физическим жилам). То есть, проложить многожильный оптокабель. Но тогда надо создавать еще одну систему для передачи сигналов рез. защ. по ВОЛС.
Вот скажите свое мнение по всему этому. То есть, как смотрится все это? И подвопрос: Вы бы оставили старые ЭПЗ1636 или поставили два одинаковых МП ДЗЛ, дублируя по оптоволокну через одинаковые МПзащиты все команды.
Можно, наверно, точно перегруппировать темы. А то уже эклектика.

falcon.
Я о том же.  Кстати, этот оптокабель используется и для связи, и ТМ. Так что там отнюдь не одна жила. На Ваш вопрос я ответил.
И Вам спасибо, как всегда, за дельные замечания.
А мой вопрос касается больше принципов выполнения защит. И иницитиатива исходит не от проектантов, а от заказчика.

ДЗЛ кроме аналоговой информации может передовать также и дискретную и для таких аппликаций как у коллег передавать и ускорения и запреты АПВ и УРОВ и другое.
Но не в том дело.
Действительно уже столкнулись с проблемой выделеных жил под ДЗЛ, потому делают мультиплексоры и т.д. и т.п ( я слабый спец в этом, точнее нулевой).
Но потом сталкиваются с другой проблемой, вспомните с того форума, похождения Угрюмого.

Есть ещё решения, для имено тупиковых линий ( и не только), когда особено уже некуда девать жилы ВОЛС-а. современая РЗиА включает и модули для передачи РЗиА сигналов по ВОЛС.
с всеми проверками ( НЕ АСУ ТП :-) )

falcon, Категорически с Вами не согласен. АКА имеет как связисткую часть, так и "защитную, релейную". Мне, как релейщику, совсем не интересно организовывать связь между приемниками-передатчиками... кидать РК-кабель.. выбирать ВЧЗ, ФП и т.д... Боже упаси! Моя задача проследить, чтобы это был АКА, занять команды.. завести на клеммники сухие контакты.. Ну и проследить, чтобы в какой-нить мультиплексор не воткнули. А если воткнули, то чтоб скорость отправки команды по требованиям проходила и т.д.

Ну что делать.. давить на связистов. Что и делаю сейчас  :mad: Если крупный объект - то однозначно изначально разделяю объемы работ, добиваюсь от связистов "признания" своих обязанностей. Все таки я считаю, коль связисты пошли в электроэнергетику, то должны иметь полное представление об комплексах в этой сфере. ) Если объект мелкий (частичная реконструкция)... то могу и сам пробросить.

falcon, Проконсультировался... но не с ними, а со "своим" связистом. Много чего он наговорил: и длина волны может там как-то так совпасть, что на ПРМ получим нулевой потенциал (что-то связано то-ли с волновым сопротивлением, то-ли с основной гармоникой). И то, что надо будет в широкополосном диапазоне.. что частоты заняты военными, что затухание будет слабое и "Передатчик забъёт приемник, надо будет гонять передатчик на полной мощности и загрублять приемник". И то, что проще ВОЛС прокинуть, нежели ВЧ-обработку... и то, что целесообразности нет на короткой линии (типа экономическая сторона).
Как видите, много воды, много противоречий... Це ж связисты.. они все такие :)
в общем мне пока априори ясно, что ВЧ там не будет (в ТЗ, кстати, ни слова про ВЧ... а вот про ВОЛС есть..). Так что действую пока по плану, разработанному благодаря этому топику)