fll, вы в какой стране живете? )))

Знаете что такое "европейский контракт?" А откаты? А отмывание денег? )))) Увы и ах, но есть такой уровень бизнеса, когда вся наша деятельность - мышиная возня для них.

Наш заказчик в данном конкретном случае был человек на таком уровне, что +/- 100 млн рои не играют, а немцы с over100500 запущенными станциями гораздо более мощный авторитет чем проектная фирма.

Мне важней понять тенденцию. Разница в идеологии понятна, но надо как-то с этим жить. И будет например 100 мини-ТЭЦ в узле и каждая будет валиться при отключении системной линии 220 кВ например. Но каждая отдельная станция - это отдельный заказчик и его мало волнует, что в системе - важно что у него в цеху лампочки горят и станки крутятся. У нас уже не СССР давно чтобы все за всех думали.

Вот и думаем как быть теперь.

Там я как понимаю важный фактор у газопоршневых - легкий ротор с низким моментом инерции и при возмущениях он тормозится быстро

пишите письма, обязательно пишите на заказчика с разбором нормативки и описанием последствий.
неселективные остановы, отказы контроллера, ЭМС и прочее

потом, когда будет ой никто заграничных не нагнет
станут искать свежий непритый рядом находящийся русский тыл.
а вот на это у Вас будет письмо, что Вы всех предупреждали и с Вас взятки-гладки

А как же "лозунги в газетах" о том, что за распределённой генерацией будущее?

ИМХО ГПУ - это вообще зло злющее. Им место только на нефтяных и газовых месторождениях. В крайнем случае - на навозной луже (биогаз).

Смешно. Можете прямо в глаза этому немцу рассмеяться и уличить во лжи. У них тоже есть балансовые разграничения и деления. И так же у них генерация выдает в сеть напругу при отключении (не возможно выполнить полноценный КОНЛ на ВЛ 110кВ даже с учетом больших сопротивлений трансов 110/6-10 кВ, сталкивались и не раз, в итоге Udeadline<=0,5Unom и то не всегда спасает, а немцы говорят, что надо бы на 0,2 Unom сменить, а всю левую генерацию отсекать от нас. Так что они в курсе и ещё как.), плюс проблемы с АЧР и прочими частотками, плюс необходимость пересчета сети и токов к.з. Особенно умиляет когда в сеть 40-50 летней давности кидают генчик и потом удивляются как оборудование начинает сыпаться. Просто оборудование уже на пределе работает токов к.з., а тут ещё дополнительные подпитки. А диспечера РЭС вообще оказываются не готовы к таким казусам - перетоки перераспределяются из-за такой генерации вообще хаотически (по крайней меере, не так как у них в интсрукции) и чтобы облегчить всем жизнь - мы и ставим делилку. Чтобы данная генераторная машина не портила нам жизнь при к.з. в сети. дальше дело за поставщиком - хочет чтобы машина оставалась в работе - тсавит систему регулирования, нет - что ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле - просто отваливалась от каждого чиха от сети при отделении. Хотя тут также надо посчитать сколько стартов-стопов выдерживает турбинка, тут тоже все не так просто и однозначно.

Плюс темку похожую про генерацию (не внешнюю, а та которая стала наше - принадлежит электроснабжающей сетевой компании) поднимал недавно. Т.е. тут подводных камней мама - не горюй. А тут если хотят в параллель работать - выдать ТУ на подключение генерации в сеть, где одно из условий  - отделение с минимальным временем от сети при к.з. А что будет с их машинкой - нам абсолютно всё равно, т.к. все стараются сэкономить и многие менеджеры успешно объясняют своим покупателям генерации что никакой РЗА и не надо на таких маломощных генераторах, а если и надо то самая простая, а обслуживать - уж точно не надо. Такого порой наслушаешься... А когда что-то случается, тут все резко вспоминают про стоимость машины, стоимость её простоя, стоимость ремонта и сравнивают с ценой установки РЗА и ДА...

Сети дали ТУ. Там написано предусмотреть диспетчеризацию и определить объем РЗиА и ПА в СВМ. Делаем СВМ как надо, получаем ответ от заказчика что нахер не надо. Как-то так.

В сетях их спецы отдела перспективного развития и отдела присоединений вообще плавают - нет опыта подобного.

Начинаю думать что проще делать проще. Ставим контроллер генератора с заводскими уставками и терминал защит. На линиях связи с системой другой контроллер с возможностью выдачи задания регулирования мощности машины в зависимости от перетока ввода от системы и делилкой по частоте. НА линии ввода направленную защиту. На шинах ДЗШ. Все. И гори оно все конем.

А что длительность "форсированного" возбуждения никак не ограничивается по времени?

Для такого случая было предложение коллеги grsl в давнем обсуждении
http://rzia.ru/post1263.html#p1263

Можно попытаться поступить так, если контроллер генераторной установки это позволит.
И еще один момент.
Если заказчик не хочет решать проблемы.

То на выключателях линий связи выполняем злобные делилки как советовал grsl, чтобы обезопасить себя, если из-за такой станции произойдет местный блэкаут.
http://rzia.ru/post825.html#p825

Разговоры про то, что быстродействующая защита шин не нужна при дугостойкости 4с, от незнания материальной части.
Под дугостойкостью (локализационной способностью) согласно ГОСТ 14693-90 "Устройства комплектные распределительные негерметизированные в металлической оболочке на напряжение до 10 кВ" п. 3.2 понимается следующее:

Если секция КРУ в хлам, но при этом не произошел выброс в зону обслуживания то притезий к изготовителю КРУ не предъявишь. Все соответствует ГОСТ. Следует выполнять защиту шин соответствующего быстродействия.
Этот ГОСТ требует отключения КЗ на шинах не более чем за 0,2с.
См. также:  http://rzia.ru/post21341.html#p21341

Насчет КРУ (ну кроме КСО с отрытыми шинами) у меня стойкое убеждение что ЗДЗ - обязательно. При одностороннем питании ЛЗШ может и не нужна при небольших временах отключения вводов и высокой стойкости ячеек (хотя выполнить ее просто, но в случае если заказчик дуб, то хотя бы вобщем-то ничего страшного, ну если конечно ТКЗ не по 30 кА). Больше одного питания - ДЗШ. Тем более ДЗШ сейчас организовать очень просто  полно терминалов. Ставишь хоть в ячейку СР, хоть в ТН - куда есть возможность. Ну добавится к стоимости КРУ тысяч 300 - это не так страшно.

Ну а если мы говорим о шинах 0,4 все-таки? Тут ведь всяких ДЗШ не намутишь. У меня все-таки тема по станции 0,4. То есть остается надеяться на автоматы, либо городить зонные селективности по методикам шнайдера или АББ например. Но допустим КЗ на выводах 10 кВ транса 10/0,4 при отключенном выключателе 10 кВ (например в разделке кабеля). Тут как быть?

Кароче после общения с сетями, заказчиком и наладчиками понял что никому нахрен ничего не надо. Важно чтобы отлетело при аварии а дальше пофиг. Печально