Тема: ТАВП с пуском от МТЗ
Добрый день! Помоги те пожалуйста разобраться)) Зачем делается на автотрансформаторе ТАПВ выключателя 10 кВ с пуском от МТЗ-10 кВ?
То есть получается ТАПВ произойдет только с контролем срабатывания защит ввода? Или что?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → ТАВП с пуском от МТЗ
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый день! Помоги те пожалуйста разобраться)) Зачем делается на автотрансформаторе ТАПВ выключателя 10 кВ с пуском от МТЗ-10 кВ?
То есть получается ТАПВ произойдет только с контролем срабатывания защит ввода? Или что?
Где вы такое нашли? ТАПВ вводных/секционных выключателе в РУ 10 кВ быть не должно.
Возможно старый объект 70-80-х годов с "большими" ячейками КРУ допускающими АПВ шин 10 кВ (АВП ввода 10 кВ)
У нас просто избыток информации о состоянии объекта.
ТАПВ вводных/секционных выключателе в РУ 10 кВ быть не должно.
Не совсем так. Пуска ТАПВ вводного выключателя от быстродействующих защит (собственной ТО, ЛЗШ, ЗДЗ, ДЗТ или ДЗО НН) быть не должно. От медленнодействующих защит (ступень МТЗ) вполне допустимо при множестве ВЛ на секции. Защита фидера может отказать, сработает МТЗ ввода (если предусмотрена). Если АПВ на фидере допускается, то почему бы при срабатывании МТЗ на вводе не пустить АПВ? Работа МТЗ без срабатывания ТО - это КЗ не на секции.
На электромеханических схемах автоматики управления 6-10 кВ действие защит выполняется с пуском/без пуска АПВ сериесным реле в цепи отключения.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
собственной ТО
Токовая отсечка на вводе? Мгновенная? Если да, то она будет отключать ввод при КЗ на любом фидере.
От медленнодействующих защит (ступень МТЗ) вполне допустимо при множестве ВЛ на секции
Работа медленнодействующей защиты может быть следствием отказа/вывода ЗДЗ, ЛЗШ и т.п.
Если АПВ на фидере допускается, то почему бы при срабатывании МТЗ на вводе не пустить АПВ? Работа МТЗ без срабатывания ТО - это КЗ не на секции.
Защита линии отказала, у нас отключается ввод, мы его включаем от АПВ. То есть намеренно автоматически вводим в работу присоединение с заведомо неисправными защитами (при успешном АПВ ввода)?
Все верно в #6. Тем не менее АПВ на вводе имеет право быть в конкретном случае.
ПУЭ
Должно предусматриваться автоматическое повторное включение:
--
2) шин электростанций и подстанций (см. 3.3.24 и 3.3.25);
3) трансформаторов (см. 3.3.26);
3.3.5. Устройства трехфазного АПВ (ТАПВ) должны осуществляться преимущественно с пуском при несоответствии между ранее поданной оперативной командой и отключенным положением выключателя; допускается также пуск устройства АПВ от защиты.
3.3.25. На двухтрансформаторных понижающих подстанциях при раздельной работе трансформаторов, как правило, должны предусматриваться устройства АПВ шин среднего и низшего напряжений в сочетании с устройствами АВР; при внутренних повреждениях трансформаторов должно действовать АВР, при прочих повреждениях - АПВ (см. 3.3.42).
Допускается для двухтрансформаторной подстанции, в нормальном режиме которой предусматривается параллельная работа трансформаторов на шинах данного напряжения, устанавливать дополнительно к устройству АПВ устройство АВР, предназначенное для режима, когда один из трансформаторов выведен в резерв.
ПУЭ
Должно предусматриваться автоматическое повторное включение:
В этом ПУЭ от реалий отстаёт минимум лет на 20.
В этом ПУЭ от реалий отстаёт минимум лет на 20.
Вот именно. Была попытка это исправить. Выпущено Решение Главтехуправления Минэнерго СССР от 27.09.1985 № 6/85 "О блокировании действия автоматического включения резервного питания собственных нужд 6 и 0,4 кВ тепловых и атомных электростанций"
http://rzia.ru/post58316.html#p58316
Однако, соответствующие изменения в п. 3.3.31 ПУЭ внесены не были.
См. также обсуждения
http://rzia.ru/topic1300-apv-i-avr-pri- … 610kv.html
http://rzia.ru/topic1695-vklyuchenie-sv … o-avr.html
И тем не менее, АПВ на вводах двухтрансформаторных ПС 110/10 кВ введены и работают в настоящее время. Очевидно, не на всех предприятиях и не на всех подстанциях. Но, как уже писали, в сельских сетях, там, где много ВЛ 10 кВ, потребность в АПВ вводов 10 кВ есть.
Как-то в прошлом году рассматривали тему об излишней работе защит ввода при КЗ на фидерах, когда последовательно возникает КЗ сначала на одном фидере, потом на втором фидере, потом на первом фидере повреждение отключается своей МТЗ, потом дорабатывает выдержка времени МТЗ ввода раньше, чем МТЗ второго фидера. В итоге все защиты исправны, а секция обесточена. В таком случае может и должно, согласно ПУЭ, работать АПВ ввода 10 кВ.
Особенно это актуально во время сложных погодных условий: сильный ветер, гроза.
И тем не менее, АПВ на вводах двухтрансформаторных ПС 110/10 кВ введены и работают в настоящее время. Очевидно, не на всех предприятиях и не на всех подстанциях. Но, как уже писали, в сельских сетях, там, где много ВЛ 10 кВ, потребность в АПВ вводов 10 кВ есть.
Согласен, особенно с приведённым примером, но:
1) не работал с сельскими сетями, но на 90% уверен что там используются как можно более дешёвые решения, а значит, это будет КСО, что означает открытые шины по верху камер, а это уже несколько иная ситуация по отношению к КЗ;
2) зачинатель темы гласил
Зачем делается на автотрансформаторе ТАПВ выключателя 10 кВ с пуском от МТЗ-10 кВ?
Как видим речь об стороне НН автотрансформатора, что означает, что речь идёт как минимум об магистральной ПС значит, со стороны НН питаются только собственные нужны и пара-тройка фидеров, вдруг ещё и современные плотные КРУ стоят. Ну зачем тут АПВ ввода?
в сельских сетях, там, где много ВЛ 10 кВ, потребность в АПВ вводов 10 кВ есть.
Нет никакой.
В итоге все защиты исправны, а секция обесточена. В таком случае может и должно, согласно ПУЭ, работать АПВ ввода 10 кВ.
Оценив обстановку, и увидев, что отключилось несколько фидеров, диспетчер включает ввод по телеуправлению.
, а значит, это будет КСО, что означает открытые шины по верху камер, а это уже несколько иная ситуация по отношению к КЗ;
К-37, К47, К59, K-XIII и другие всякие аналогичные и не очень. КСО - это в ЗТП. На подстанциях с высшим напряжением 35 кВ и выше КСО не применяются.
И тем не менее, АПВ на вводах двухтрансформаторных ПС 110/10 кВ введены и работают в настоящее время. Очевидно, не на всех предприятиях и не на всех подстанциях.
Только если на промпредприятиях. В белорусской энергосистеме, которую Вы имеете возможность наблюдать, выедены давно и безоговорочно. А если введены - то это нарушение приказа Минэнерго РБ.
не работал с сельскими сетями, но на 90% уверен что там используются как можно более дешёвые решения, а значит, это будет КСО, что означает открытые шины по верху камер, а это уже несколько иная ситуация по отношению к КЗ
Самое разнообразное может быть оборудование. Чаще КРУН с обычными шкафами КРУ. Ну да это не наш случай.
Как видим речь об стороне НН автотрансформатора, что означает, что речь идёт как минимум об магистральной ПС значит, со стороны НН питаются только собственные нужны и пара-тройка фидеров
Возможно, к теме не относится, но напишу. Недавно где-то читал, что, для надёжности, к НН автотрансформаторов не рекомендуется (или даже запрещается) подключать с.н. и другую нагрузку, и обмотку НН выполнять на 35 кВ. Не помню, где читал. Возможно, это рекомендации только для электростанций, возможно, для мощных АТ
А если введены - то это нарушение приказа Минэнерго РБ
Сергей, будьте добры, поделитесь информацией, что за приказ. Может, и текст можете дать?
Это не по Фаниполи?
По Фаниполю. Приказ №13 от 1997года. Текст есть только скан. Попробую прицепить. В нём не безоговорочно запрещается АПВ шин, а с учётом требований надёжности ответственных потребителей. Фактически, оставляют АПВ под ответственность главных инженеров. Которую они брать на себя не очень-то хотят.
со стороны НН питаются только собственные нужны и пара-тройка фидеров
не^зя
НТППС
6.1 Собственные нужды
От сети собственных нужд ПС питание сторонних потребителей не
допускается.
не^зя
НТППС
6.1 Собственные нужды
От сети собственных нужд ПС питание сторонних потребителей не
допускается.
А что вы понимаете под собственными нуждами ПС, пускай 500/220 кВ: сборки 0,4 кВ или РУ 10 кВ?
секции 10-20 кВ,питающиеся от обмотки НН АТ
Скорее вопрос «родился» из следующего: - На АПВ ввода есть запрет от ДЗТ, на СМВ запрет АВР от МТЗ ввода. Вот и получается, что на вводе АПВ только после работы МТЗ ввода.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → ТАВП с пуском от МТЗ
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc