Интересно, а как будет при действии, например технологических защит трансформатора? Поделитесь что преподавали вам по этому поводу.

Технологические, действующие на отключение, подразумевается?
Температура обмотки 115град, температура масла 95град - тут, извините, тока РТ УРОВ хватит. Если нет тока, то от чего произошел нагрев?
Что касается газовых защит. Когда РТ УРОВ не хватает тока, когда держим транс на ХХ? Новый привезли, надо сутки погудеть? Так он еще на гаранитии. И не факт, что наложится отказ выключателя за столь малый промежуток времени.
Вывод: возможно, необходимость и, в целом, здравый смысл есть такой подход к ГЗ Т(АТ). Но в купе с низкой надежностью б/к, которые обслуживают не релейные службы, нет целесообразности усложнять нетиповыми решениями. РТ достаточно полно охватывает большинство неисправностей.

УРОВ стали-таки относить к защитам? Неожиданно.

Во-вторых. Надо оценивать ущерб от излишней работы и отказе. Сдается мне, что отказ выключателя явление редкое, а вероятность ложной работы УРОВ при любом срабатывании защит значительно повышается.

В третьих, кто допускает длительно держать Т на ХХ? Что за нужда, превышающая борьбу с потерями?

Именно - нет попытки отключения, нет УРОВ. Я привык что контроль УРОВ при действии технологических защит производился только от б/к. Контроль по току здесь сомнителен.

От неисправности системы охлаждения, например.

Это конечно не аргумент. Выключатель (его силовая часть, механика) тоже не релейная защита обслуживает, но УРОВ делается.

Да делайте Вы на здоровье что хотите, только имейте ввиду. Иногда даже если б/к изменил свое положение и выключатель отключен еще не значит, что КЗ прекратилось. Не справился выключатель с коротким замыканием, а работы УРОВа по вашей схеме не будет.

Больше не убеждаю, поскольку доводы привел, выслушал контр и остался при своем мнении за типовую схему с токовым контролем.

В дополнение скажу, что в некоторых забугорных терминалах для функции УРОВ опционально предусматриваются некоторые "примочки" якобы на самый изысканный вкус пользователей. На мой взгляд эти вещи ненужны, выдаются за достижение  и только увеличивают стоимость устройства, плюс вносят суматоху - у буржуев так, а у нас, видите ли, не так...
Разные подходы и у нас в России есть свой огромный опыт. Улучшая характеристики не нарушайте идеологию, господа. В некоторых развитых странах даже на ДЗШ 110-220 экономят, организуя что-то типа ЛЗШ от ступенчатых защит присоединений. Разные сети, разные головы и пр.

Нет, я понял что мы в отступлении от темы стали говорить о выполнении УРОВ на трансформаторах.

По теме: Как вижу, все больше противников триггерного пуска функции УРОВ по срабатыванию защит. пуск по току и удержание - тут у всех все однозначно.

По оффтопу 9хотя тоже очень интересному для данного топика):

Не согласен, у нас такое решение повсеместно. Повторюсь. Технологические защиты и газовую защиту трансформаторов я, например, всегда пускаю по б/к без контроля тока. И так советую делать всем. Есть куча реализованных проектов.

По вашему получается, что и дифзащита тр-ра не отработает?