Что-то мне подсказывает, что расчёт защит трансформатора всё расставит по своим местам. В том числе и расчёт защиты от однофазных КЗ на стороне 0,4 кВ с учётом дуги. Вряд ли удастся обеспечить защиту трансформатора 1 МВА предохранителями с учётом всех требований ПУЭ.

А как тогда можно сказать с уверенностью, надо что-нибудь, кроме предохранителя, или нет?
Отсутствие результатов расчёта в проекте - это недостаток, из-за которого проект не может быть принят.

Не знаю насчёт предохранителей ПКТ, но иностранные предохранители для трансформаторов 1000 кВА точно есть. По-моему, прежде всего, надо потребовать от проектировщиков расчёт, хотя бы черновик.

Не знаю, однако.

На первый взгляд, по характеристике, отстроен.

Я думаю найти НТД по выбору предохранителей - предприятие с малой вероятностью успеха. По опыту поиска документов могу сказать - что если документ не выложен в сети - найти его задача трудновыполнимая. Только если повезет и найдется человек с таким "эксклюзивным документом"

Поэтому, я как релейщик, действовал бы другим путем

Я бы написал бы  замечания о неправильном выборе Fu (а в вашем примере он выбран неправильно) и обосновал бы их с помощью других НТД

В частности:

1. Ток на стороне ВН трансформатора 1600 кВА, 10 кВ - I ном ВН = 92, 4 А

2. Сухие трансформаторы (в примере ТСЗ) согласно НТД допускают перегрузку 1.2

НТП ЭПП-94  Проектирование электроснабжения промышленных предприятий

6.4.6. Для сухих трансформаторов предельное значение коэффициента допустимой перегрузки трансформатора следует принимать равным 1,2.

Следовательно по режимы работы возможна (в ходе эксплуатации докинут нагрузку) перегрузка с током 92,4 х 1,2 = 111 А.

3. Возможный ток нагрузки больше номинального тока Fu :  111 > 100 А  - предохранитель сработает ложно (пускай и через значительное время - около 2 часов - кратность 1,1)

4. В замечании написал бы следующее:

"Номинальный   ток   предохранителей   (плавких вставок) выбирается из условий   несрабатывания   при   допустимых перегрузках трансформатора и   при   работе трансформатора   в   режиме   холостого хода (отстройка от бросков тока намагничивания,   которые   в   течение   небольшого   промежутка   времени   могут   в несколько   раз   превосходить   номинальный ток трансформатора)."

Далее привел вы выкладки п. 1-3

далее написал бы фразу:
" Требуется заменить выбранный ранее предохранитель на предохранитель с номинальным током, который не вызовет ложное срабатывание при при   допустимых перегрузках трансформатора и   при   работе трансформатора   в   режиме   холостого ход (отстройка от бросков тока намагничивания). По опыту многолетней эксплуатации трансформаторов 10 кВ при выборе рекомендуется пользоваться следующей таблицей выбора предохранителей: "

Вставил бы таблицу из Шабада

Далее написал бы фразу: "По таблице номинальный ток предохранителя для трансформатора 1600 кВА рекомендуется определить эмпирическим путем с коэффициентом номинального ряда мощностей 1,6. "

ИМХО - я бы действовал таким образом
Предохранитель для Т 1600 кВА должен быть не менее 200 А.

имейте ввиду, что рекомендации директивных минэнерго и шабада заточены под наши предохранители с нашими характеристиками
для импопортных они могут не подойти

у нас случай был, завод установил предохранители не наши, но с токами по нашим нормам
в итоге от БТН "горели"

при включении

В цитированном здесь#9, есть рациональное зернышко, а именно - защита на предохранителях на стороне ВН (6-20кВ) это только защита от к.з. Защита от перегрузок - на стороне НН. В том смысле предохранитель 10кВ надо выбирать по критерию 2 - 2,3 ном. тока.