Тема: Выбор минимального тока срабатывания Idmin (горизонт.участок) для ДЗЛ
Косвенно тема поднималась и не один раз на данной площадке, решил не собирать всё воедино, а сформулировать всё заново. Хотя смотрю сейчас лето и многие темы форума просто пропадают в пучине. К сожалениюсчастью сейчас многие уважаемые релейщики видимо в отпусках или на работе в полях. Так вот вопрос:
Какую уставку выбирать для минимального дифференциального тока ДЗЛ (первый горизонтальный участок). В мануал известных фирм есть следующие предложения:
АВВ
Минимальный дифференциальный ток срабатывания IdMin (см. таблицы 2.1, 2.2, 2.3)
может задаваться в пределах 0,2-2,0.
ЭКРА
Принцип действия дифференциальной защиты двухконцевой линии A-Б основан на пофазном сравнении суммы токов в начале и в конце защищаемого объекта (дифференциальный ток) ( ТУТ У НИХ
ФОРМУЛА) с определенной пороговой величиной I0Д, величина которого находится в пределах (0,2 – 2,0)·I
GE
Максимальный угол определения неисправности механизма PFLL составляет 10 градусов, что соответствует 0,18 о.е. Этот ток будет опредлен терминалом как дифференциальный, следовательно в качестве минимальной уставки величины срабатывания ДЗЛ (Pickup) необходимо выставить величину равную хотя бы 0,2 о.е.
Schneider Electric
Phase Is1 (ФАЗА Is1) 0.2In (по умолчанию) диапазон: от 0.2In до 2In с шагом 0.05In
Уставка определяющая минимальный уровень срабатывания реле
SIEMENS (принцип выбора уставок ДЗЛ немного отличается от предыдущих производителей, их пример рассматривать не буду)
Т.е. смысл: все рекомендуют задавать в пределах от 0,2 до 2 Iном. расчетчики же для обеспечения максимальнйо чувствительности всегда ставят меньшее. по факту 0,2 ставят совсем уж боятся, ставят 0,3Iном. В реальной жизни, когда ---удалено автоцензором--- диспетчеры выводят ДЗЛ из работы при введенной линии в работе и наличии на ней тока, превышающем данные 0,3Iном (не знаю как у кого, у нас это нормальное явление), несмотря на инструкции и бланки вытаскивают токовые цепи с одной стороны раньше вывода действий с обеих сторон. И в итоге имеем отключение от ДЗЛ. И вроде бы релейщики тут всегда ни при чем, но вони обычно очень много. Особенно если отключаются от такого действия ВЛ 330кВ с нагрузками по 300-400 МВт. И так вот вопрос, почему бы не ставить везде уставку отстроенную от обрыва цепей тока: Idmin>=1,0Iном или хотя бы отстроенную от максимально возможного рабочего тока. Ссылка на имеющиеся функции блокировки диф.функций при обрыве цепей тока к сожалению не проходят. В частности в АББ в RED670: одна встроенная функция контролирует только обрыв 1 фазы (при трехфазном пропадании цепей тока всё отработает), а у второй функции есть задержка по времени как минимум 20 мс, т.е. она отработает уже после работы диф. защиты.
И вот выступил я с озвученным ранее предложением (Idmin>=1,0Iном или хотя бы отстроенную от максимально возможного рабочего тока) или доказывать необходимость такой маленькой уставки проверкой коэффициента чувствительности (в особенности в минимальном режиме, например, пробова). На что всё равно встретил волну негодования. Но без конкретной аргументации. Подскажите какую уставку по Idmin ставите Вы и почему. и согласны ли Вы с моим предложением. Про диф.защиты трансформаторов и генераторов - тут всё остается в силе: теже минимально возможные Idmin. А для ДЗЛ считаю целесообразным пересмотр уставок.