Ну, чисто по логике, трансформатору без разницы, что куда передавать.
Единственное, что может быть тут нехорошего - это перегрузка трансформатора по току. Поэтому нужно проверить загрузку вторичных обмоток трансформатора с учетом того, что мощности расщепленных обмоток 6 кВ равны половине мощности целого трансформатора.
Но по цифрам у вас должно все нормально быть, я бы даже сказал, что удивлен такой малой загрузкой трансформатора.

Из #8 - и ещё таким образом можно исключить запрещённый для таких трансформаторов переток мощности с одной ноги на другую, если к шинам НН подключили генерацию.
А почему запрещен такой переток энергии, в чем ограничение?

А без логики, а по теории трансформации?

Такая загрузка в выходные дни и по ночам, когда большая часть завода не работает кроме круглосуточных испытательных стендов и дежурных служб. Поэтому и возникла необходимость в передаче избыточной энергии от I с.ш. к III с.ш. через вторичные обмотки питающего трансформатора 110/6/6 кВ.

Взято отсюда http://cyberleninka.ru/article/n/malaya … ealizatsii

Также в Республике Беларусь есть реальные энергообъекты, рассматривая схемы которых возникает вопрос: как будет себя вести защита, если в трансформаторе с расщепленной обмоткой из-за генерации мощность начнет предаваться из одной обмотки НН в другую обмотку НН (рис. 2)?
Московский МПО «Электрозавод» дает конкретное описание данному процессу. Когда одна обмотка НН питается от генератора, в то время как вторая нагружена, а обмотка ВН питается от сети 110 кВ, работа трансформатора недопустима, так как возникает мощное поперечное поле рассеяния, которое вызовет индуктированные добавочные потери и недопустимые местные нагревы в средней части обмоток, стержней магнитопровода, что приведет к выходу трансформатора из строя. В городе Минске имеются подстанции 110/10 кВ, генерация на некоторых секциях этих ПС приближается к моменту, когда ток на вводе пойдет в трансформатор с расщепленной обмоткой. Именно эта причина как основная рассматривалась при недавнем повреждении трансформатора на ТЭЦ-3 в Минске.

Когда то я учился на конструктора электрических машин. По теории трансформации трансформатору без разницы с какой стороны НН, СН или ВН брать активную и реактивную мощности лишь бы значение мощности не превысило допустимого значения. Но на практике конструкция каждой электрической машины (генератор, двигатель или трансформатор) рассчитывается так, что бы на определенном режиме выдать максимальный КПД. Поэтому возможно, что конкретный трансформатор действительно не может передавать энергию из одной обмотки НН в другую из-за дополнительных потерь.

Вывод: надо запрашивать информацию на данный режим у производителя трансформатора.

P.S. Пример из жизни. Делали в начале 2000-х капремонт турбогенератора 800 МВт. Выгорели лобные части обмоток. Причиной называли то, что генератор рассчитан на выдачу реактивной энергии. А в начале двухтысячных пришлось генератору реактивку потреблять.
Рядом стояли ещё два ТГ 800, у них все нормально. Лобные части обмоток сделаны по другому.

Видимо здесь я и видел, что такая передача эл.энергии для некоторых трансформаторов не допустима, но где это было не мог найти.
Что означает - полноценные трехобмоточные трансформаторы, чем они отличаются от неполноценных.

Но речь идет именно о трехобмоточных трансформаторах 110/6/6 кВ, не о трансформаторах с расщепленной обмоткой (см.схему в #1).

На схеме нарисованы ТРИ обмотки.
И в #1 сказано

Что не понятно то?

стесняюсь спросить.... А сколько их по-вашему у трансформатора с расщеплённой обмоткой?