Да что-то в это не верится. Я работал с десятками ВЧ каналов с отпайками. Так что, на каждой должен быть ВЧ пост с аппаратурой ВЧ присоединения? Заградитель - вроде бы нужная вещь, но в обоснованных случаях можно и без него обойтись.
Хотя чудес в электротехнике не бывает. Не исключено какое-то взаимодействие между неправильно настроенным заградителем и емкостью шин соответствующей подстанции. Для выводов приведенной картинки явно недостаточно. Хотя бы описание линии с указанием длин участков и частоты настройки ВЧ канала. Да и краткое описание конфигурации ПС D не помешает.

Надеюсь схемка во вложении немного прояснит картину. Линия двухцепная.

Длина отпайки 0.6 км. Когда она не обработана на отпаечной опоре, существенные пики в затухании повторяются через 150/0.6=250 кГц.
Когда нагрузка отключена (заградитель висит в воздухе) первый пик будет на частоте 250/2=125 кГц (коэффициент отражения ВЧ сигнала от конца отпайки равен 1). Когда нагрузка включена, заградитель оказывается нагруженным на емкость шин ПС D, коэффициент отражения ВЧ сигнала будет меньше 1, и т.к. нагрузка емкостная, то первый пик затухания (и все остальные) сместятся вниз по частоте. Затухание на частоте канала возрастет.
Это вроде бы со слов Vladim реально наблюдается.
Если бы на этой отпайке был ВЧ пост, то коэффициент отражения ВЧ сигнала меньше бы зависел от нагрузки.
Но вопрос, почему заградители не повесили на отпаечной опоре? Канала ведь на ПС D нет.

Таково было опять же проектное решение, эти заградители были там исторически и при установке дополнительно 2-го комплекта ДФЗ заградитель фазы С повесили там же на ПС D. Опять же повторюсь, что с первым комплектом проблем никогда не было. С перевешиванием заградителя есть некоторые проблемы: отпаечная опора находится в труднодоступном месте и организация работ там затруднена, также при подвешивании туда заградителя придется отключать обе цепи двухцепной линии, а это важный транзит и такой режим не пропустят.

Тогда остается менять частоты постов...

Есть такая прекрасная книжечка Руководящие указания по выбору частот высокочастотных каналов по линиям электропередач 35, 110, 220, 330, 500 и 750 кВ. 97 – М.: СПО ОРГРЭС, 1977 И есть там волшебная формула расчета затухания, вносимого заградителем, по концам линии:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/70000/7500/77770/thumb/p1971libl24ikpd61h2cnunpnf1.jpg
Нужно понимать, что отсутствие аппаратуры ВЧ присоединения приводит компонент Zфл к бесконечности. Бесконечность деленная на бесконечность – вещь неопределенная. Но в принципе можно обойтись и без правила Лапиталя. В данной формуле отсутствующий элемент замещают элементы присоединенного ОРУ. Как их учесть – опять же в упомянутом документе рассматривается.
Итого, имеется элемент неопределенности, одним из компонентов которого является рабочая частота канала. Читайте (если сможете найти), изучайте. Небось что-то и найдете.
Кстати, что там в первой формуле закалякано - мои соображения по правильности формулы. На конечный результат данной темы это не влияет.

Эти же формулы есть и в новых Руководящих указаниях в Таблице 2.10 (формулы 2.34 и 2.35)
Но проблема в том, что они действуют именно по концам ВЧ тракта, т.е. если заградитель рядом с местом подключения КС и ФП. Тут мы имеем необработанную отпайку с заградителем на конце, да и еще эта отпайка не используется для связи (есть только ВЗ, но нет ФП с КС). Нужно учитывать волновые процессы (всякие отражения и переотражения ВЧ сигналов).

Закалякано правильно, там ничего не должно быть.
В той же Таблице 2.10 есть указания, как считать затухание ответвления, используемого для связи, и затухание ответвления, обработанного заградителем в начале ответвления.
Но это все не то. Считать в данном случае надо используя точные методики расчета, например, программу WinTrakt, которая по сути дела решает уравнения Максвелла. Но и с ней надо быть осторожней, т.к. что введешь в исходных данных, то и получишь. А ввести можно такое, что приведет к результату, совершенно не имеющим ничего общего с реальностью... В общем требуется грамотный проектировщик.
Что еще тут плохо, что необработанная отпайка недалеко от окончания ВЧ тракта.

В принципе согласен. Но когда первый сомножитель в числителе и знаменателе существенно преобладает (т.е., в идеальном случае равен бесконечности), вторые сомножители как-то не имеют особого значения.

Только ВЧЗ.