Ну зачем же так. При всем моем уважении к отечественным производителям РЗА, со многими из которых поддерживаю приятельские, а то и дружеские отношения, придерживаюсь принципа: на то и волки, чтобы собаки не спали. Нормальная конкуренция стимулирует поддержание технического тонуса у отечественных производителей.
Другой аспект: возьмем наиболее популярных отечественных производителей РЗА (без конкретики). Смогут они при команде о всеобщем переходе на МП УРЗА закрыть весь базар (то есть, рынок), при этом обеспечив и сервисное обслуживание, и прочее, и прочее? Ой, сомневаюсь. То есть, перекрывать горло забугорным производителям административными путями никак нельзя. Другое дело, создавать отечественным производителям более благоприятные условия. А там рынок расставит все по своим местам.

А какой смысл развиваться - в приказном порядке купят!

Вот и пусть покупают и выбирают между нашими.

Советам не нужна была конкуренция, чтобы быть лучшими в части надежности энергетики, а сейчас и внутри страны конкуренция есть. Комплектующих бы еще побольше отечественных.

Пытался я тут на форуме разъяснить эту тему, но разработчики разумеется не хотят делиться этим, но все говорят ... Вот не пойму я, в чем проблема производства микроэлектронных элементов в России? Для военных можем (пусть не все), почему не можем в промышленных масштабах для нужд собственной экономики? В чем загвоздка?! В политической воле или в технике, технологиях? Последнее можно купить у китайцев.

Полностью согласен, только вот экономика строилась совсем на других принципах и ответственность за низкое качество была на порядок-другой выше.

Я читал эту статью и там не ответа на мой вопрос

Мне бы хотелось это понять с технической точки зрения, а для этого нужен контакт с производителем, с теми, кто занимается производством терминалов, где у них проблемы, с чем и почему. Только так можно это понять. Но производители не хотят на этой площадке это выкладывать. Почему - непонятно.

Денис

Чтобы иметь иметь кредит под 3-5% надо иметь производительность труда соответствующую! И для этого нужно производить не 3 трлн$ в год, а 10 трлн$ в год!

Все же и рука и нога вполне видны порою:)

Виталий, в этом вопросе ведь далеко не все от людей рабочих/инженерных специальностей зависит. Вот в ФСК теперь все допуски снимаются на видеокамеру, наверняка это не увеличивает производительность труда и релейщиков и оперативников, и проф. восстановление защит АТ не получится сделать быстрее/меньшими силами и еще нужно дождаться, пока слесарей допустят на АТ, а это уже целая история.
Другой пример из того же ФСК: в 2010 объединили назад эксплуатацию и ТОиР, при этом контора выросла вдвое, а число технарей осталось прежним, хоть и пишут, что в случае расчета производительности труда учитывают только производственный персонал, а контора кормится из "непроизводственных расходов", но эти расходы в 2010 году увеличились вдвое для ФСК, а деньги-то откуда взялись?

И действительно, когда на каком-нибудь заводе электромонтер/инженер получает 20-30т.р., что едва сводит концы с концами (о покупке квартиры вообще речи нет), то ему вряд ли будет интересно что-то делать быстрее/качественнее на работе, можно сказать, что "так ему и надо", надо было учиться и т.д., но электромонтеры ведь тоже нужны, кто-то должен эту работу выполнять. Я считаю, что все должны получать достойную зарплату, у кого квалификация выше - больше, но на нормальную жизнь большинству должно уж точно хватать, отсюда пойдет и снижение алкоголизма, наркомании, рост сферы услуг (туризм, развлечения и т.д.) и общий рост благосостояния, количества занятых и др.
Ну, что-то я увлекся, сорри за оффтоп.
Было бы интересно послушать Александра США на тему производительности труда в стране, которая в лидерах по этому показателю, но он уже ровно год не заходил на форум.