Не боись, такого тоже не мало.
А как к вольтметрам и пакетникам вольтметрoв тянут ..... и обычным проводом.
на одной двери причём :-).

Да конечно речь идёт о грамотности, но блин спросить не успели, как кувалдой дали, я дар речи потерял аж...

Покрытие/изоляция о котором/ой ты говоришь я думаю используется и в силовых кабелях для кранов и мне кажется в контрольках от КРУЭ до ШМУ.

Я этим хотел сказать, что всем обиженным, например, Гуревичу, больше негде общаться кроме как на Вашем форуме

В сети всего два полноценных форума.

Вячеслав Борисович в схеме 4-е диода, а не два.
потому будет 1.4Un.

для выпрямителя с двумя диодами будет действительно 0.9Un
исходя из формулы
2хVmax/3.14=0.9

C добрым утром, коллеги!
Знаете, когда читаешь подобніе посты, то возникает двоякое ощущение.
1.Высокая техн. грамотность (не всех, но я  о тех, у кого она есть). И получаешь наслаждение от этой игры ума.
2.Проскальзывающая грубость.(Это я мягко выразился). Особенно некорректно грубить тем, кто уже исключен и, соответственно, ответить не может. Хотя надо начать прежде всего с того, что грубить вообще нельзя.
3.И еще. Заслуги людей или каких-то организаций (форумов, к примеру) не множаться от того, что у кого-то что-то плохо. Так что нет необходимости говорить: «Этот бяка» , показывая на него указательным перстом, для того, чтобы было видно твои заслуги. Как раз наоборот: грубость нивелирует заслуги.

Я это не вынес в ОФФ, так как считаю такие моменты принципиальными

Слава ты не прав. В схеме 2х полупериодного выпрямителя с 4 диодами или с 2 диодами (тр-р со средней точкой)  напряжение на выходе 0,9.
В схеме с одним диодом (однополупериодный выпрямитель) напряжение на выходе 0,45.
В схеме Ларионова (соединение в звезду) на выходе 2,34 от фазного. :)

Коллеги!
Сразу скажу, что мне лень листать литературу. Была бы потребность, взял бы в руки. Но я помню, что все это типовые схемы и однозначные формулы. То есть, спорить не о чем, надо просто посмотреть в книгу (-ги).
И еще. Бросается в глаза, что одни как-будто говорят о среднем напряжении, другие – о действующем значении, третьи –об амплитуде. По-моему, в русле Славиного вопроса речь о действующем значении.
Могу быть в чем-то неправ. Я только сделал ремарку, и ухожу в сторону.

На рис. ниже некоторые схемы двухполупериодных выпрямителей, напротив каждой схемы - соответствующие им графики. Утолщенная синяя кривая для каждого графика - это выходное напряжение выпрямителя (без сглаживания конденсаторами).
http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/acdc6.png
Самая нижняя схема - это ни что иное, как изобретение нашего ... излишне эмоционального проектировщика. Как можно видеть, результат она дает практически такой же, как и схема Ларионова, с той лишь разницей, что незадачливый горе-изобретатель израсходовал на неё в 2,5 раза больше диодов.

Кто бы сомневался!