R14 пишет:У нас так один проект проектировщики тоже пытаются протолкнуть. Считаю это категорически недопустимым. Во первых вносится дополнительное время, во вторых появляется элемент ненадежности. Контакты выходных реле защит, на мой взгляд, должны действовать прямо на ЭО.
Доброго времени суток!
Немного окклонюсь от темы, в русле рассуждений R14. На прежнем форуме тоже было обсуждение, допустимо ли отключение от защит через промреле. Один из аргументов за промреле – боязнь за контакты терминалов защит при сгорании (с закорачиванием витков) соленоида отключения (СО) или неразрыв цепи СО при большом потреблении СО.. Ведь одно дело – заменить промреле (или его контакты), другое - модуль терминала.
Но есть типовые схемы, где все вопросы решаются: выходные контакты терминала воздействуют на СО и одновременно на контактор, контакты которого шунтируют контакты терминала, действующие на СО.Эти контакты терминала – импульсного действия (как проскальзывающие; программируются так ). И при возникновении проблем с СО больший ток протекает через мощные контакты контактора, а контакты терминала потом размыкаются, и всю беду берет на себя контактор.
Правда, некоторые считают, что в современных выключателях описанная проблема с СО маловероятна. И там можно использовать специальные силовые контакты терминала в цепи СО. И проще иметь специальные модули про запас, в расчете один на много терминалов (как и другие модули).
Это я на случай, чтобы не было «дежа-вю». Напомнить, что все это уже ранее нами обсасано. А мой пост, наверное, можно убрать из УРОВ и поместить в другую спец. тему.
Делай , что должен, и будь, что будет