И если сейчас этим не заниматься, то когда наступит это время у нас будет отставание на десятилетия, и будет ситуация как с компьютерами, когда создавалось ЭВМ проще было посчитать вручную, и наши решили нахер надо, а через 30 лет у каждого в кармане такой ЭВМ и без них как без рук, а у нас отставание в технологиях, которое мы можем преодолеть только купив их. Так что если вы, господа, ноете что это дорого и не оправдано, тогда будьте добры не нойте что у "них" есть, а у нас - нет.

я не господин, это во-первых. во вторых где Вы нытье увидели?
Рассуждаем, делимся мнениями, критикуем, но не ноем.
И где Вы увидели, что объекты не нужны? Такого тоже нет. Но я Вам скажу, где они (объекты) не нужны - это там, где они заведомо не будут загружены и заведомо не будут использовться. И такие объекты есть и их не мало. Строить надо там где в конечном итоге объект будет востребован, возможно он не будет приносить прибыль, но и простаивать не будет.

вот объясните:
- чем помогает присутствие человека на объекте? если все переключения, изменения режима - не вручную!

что дает присутствие человека на объекте?
- для релейки - ничего
- для изменения режима - ничего
- пожар - вот единственно: увидеть глазами как горит, так давно видеонаблюдение на объектах вводят

?

внутри городские,
типа ПС 110/35/6 кВ
схема? хз

Как это х.з. ?! Все дело в назначении объекта. Если это простая отпаечная подстанция, то и необходимости держать на ней дежурного нет. Обслуживается ОВБ. Если это подстанция, через шины которой проходит транзит мощности по стороне ВН или СН, то как правило такие объекты являются базой ОВБ и значительную часть времени на ней присутствует персонал. Если это подстанция, через шины ВН которой присутствует транзит мощности и к тому же ее трансформаторы являются транзитными  с реверсом мощности для сетей разного класса напряжения, например на шинах 35 кВ к ней подключены блочные ЛЭП с электростанции, то возможно на ней будет постоянный персонал. Когда денег у сетевой организации много, то можно и на каждую ПС посадить персонал. Кстати это  системный оператор так и предлагал в новых Правилах работы энергосистем. Кризис немного отрезвил аппетиты всех участников сектора энергетики. Да и сажать то особо некого. У системного оператора сам персонал зачастую не понимает, что надо выполнить на объекте по его команде.  На простом объекте, конечно персонал постоянно не нужен. Это пагубно и для самого персонала и для развития энергетики. На сложных объектах персонал нужен. И это не только пожары. Во первых, все оборудование ломается. Исключений нет. Вывести неисправное оборудование из схемы или вывести неисправное устройство РЗА из работы может только квалифицированный персонал, понимающий суть того, что он делает. Т.е. персонал нужен для ликвидации аварий. Предвижу Ваш вопрос – АСУ ТП. Вот оно тоже ломается, как это не парадоксально, и тем более выходят из строя каналы связи. Приходим к тому, что сам объект может быть исправен, а отсутствие каналов связи с объектом делает его потерянным для системы и неконтролируемым.
Второй момент это проведение ремонтов, профилактики и надзор за работой. К ремонтам надо подготовить оборудование, включая устройства РЗА. Допустить персонал и периодически за ним посматривать, чтобы не залез куда не надо. После ремонта надо принять оборудование , ввести его в работу и наблюдать за ним. Третий момент это режимы. Режимы это электрические параметры. На простой подстанции даже если вы недовключите разъединитель наверное ничего страшного не произойдет, а на сложной подстанции, где есть транзиты мощности, недовключение разъединителя может обернуться аварией. И потом автоматика не контролирует, например полностью у разъединителя ножи вошли или только наполовину, греется разъединитель или нет, включился выключатель или нет. Сигнал то идет с блок контактов, а что происходит с выключателем неизвестно.  Надо перестраивать защиты на объекте или нет, также автоматика не контролирует.  Все это может оценить только квалифицированный персонал. Например, транзитная линия стала работать в тупиковом режиме, нужен персонал для перестройки АПВ, возможной перестройке защит и т.п.  Как то так. Это я написал для сложных объектов. Обратите только внимание, что если персонал не умеет что-то выполнять, то это не значит, что его не должно быть на объекте. Поэтому к каждому объекту подход должен быть индивидуальным, в зависимости от назначения объекта и его роли в сети или системе.

А потом, что вас не устраивает? Цены? Так они всех коробят. Наличие дорогого и качественного оборудования конечно подталкивает к тому, что объект не должен обслуживаться, но мы то знаем, что не все делалось по правилам и регламентам, поэтому держим персонал на всякий случай. Доводилось видеть и иностранные объекты. Могу сказать, что на них нет блокировок, как у нас. В ценах тоже ориентируюсь. Установка на модулях одной знаменитой фирмы блокировочных устройств на модульных выключателях, разъединителях, быстродействующих заземлителях повышает стоимость оборудования в 1,5 раза. О какой соизмеримой с защитами  стоимости вы говорите?  Не встречал на иностранных объектах схем, чтобы коммутационный аппарат мог управляться из ЧЕТЫРЕХ МЕСТ, как это реализовано на наших объектах. 1 место – компьютер дежурного. 2- место управление с панелей РЗА. 3-е место управление из шкафа находящегося в помещении, где установлено главное оборудование, 4-е место непосредственно на самом оборудовании. О какой соизмеримой стоимости с защитами Вы говорите? Только фальш полы подняты примерно на 80 см от пола и под ними пространство в одних контрольных кабелях. Сотни км кабелей.

Я тоже привел в пример самый отвязный объект на мой взгляд. Увеличение стоимости - конечно имел ввиду добавление механической блокировки к логической и увязывание логики обоих блокировок в один узел. Дорогое удовольствие АСУ ТП да еще с нашими закидонами.

Возможно Вы правы и возможно мы имеем ввиду разные АСУ ТП. Я имею ввиду то, АСУ ТП, благадаря которому. подстанция  становится так называемой "подстанцией нового поколения", т.е. подстанция, которая может оперативно управляться с компьютера полностью, включая и коммутационные аппараты и защиты и  видеонаблюдение.

Те цифры стоимости, с которыеми я сталкивался - озвучил. Из 10 объектов, которые смонтированы и введены в эксплуатацию, только один знаю, что он не имет постоянного персонала. Остальные имеют постоянных дежурных.