Конечно, а я об этом упоминал? п.1.7.81 ПУЭ 7....может конечно не корректно к данной ситуации...?
Однолинейка http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/7500/87754/thumb/p19p1uscd61vn3geqk0u1o6q1kcc1.jpg
Расчетный ТКЗ на шинах 6 кВ - 2,6 кА, на стороне 04 - 17,2 кА

Благодарю за подсказку, начал пробовать считать от тр-ра.
Только не определюсь с регламентируемым временем срабатывания защиты? Во всех изданиях рекомендуют опираться на время срабатывание автомата по 04 +t, но у меня его нет.
Вычитал у того же Шабада, что время срабатывания МТЗ по ГОСТ 11677-85 время срабатывания защиты не должно превышать 4 с при КЗ на сторонах 35 кВ и ниже.

Изучаю Шабада "Расчеты релейной защиты и автоматики распределительных сетей" Монография Спб 2003. Вроде все с примерами....
По Библиотечке, к сожалению не нашел ничего по этой теме. Возможно конечно плохо смотрел, но просмотрел все что у меня есть по этому поводу. Может подскажите конкретную брошюру?

Да, есть такая, только в данной брошюре защиты все выполнены на реле старого образца.
Мне необходимо выполнить на МП РЗА ЧЕАЗ БМЭП РУ.

Кстати порошу совета, подскажите как можно увеличить коэф-т чувствительность ТО, не проходит зараза и капитально не проходит....

Да, полностью с Вами согласен. Но что значит принять уставку? Вроде ж это..расчет должон быть?
Я и отталкиваюсь от I(3)04кз приведенного к 6,3,т.е. принимаю его в расчете Iсо. Котс беру 1,1.
I(3)6кв=3,653кА, I(3)04к6,3=1245 А
Т.о. Iотс=1,1*1245=1369 А
Iср=Iотс*Kсх/Kтт=(1369*1)/(150/5)=45,66  А
Кчув=Iр.мин/Iср
Iр.мин=(0,5*I(3)04к6,3)/(150/5)=20,75А (из табл 2-1 стр 158 приведенной выше монографии Шабада)
Кчув=0,39<1,5

Что делаю не так?

Ну не знаю, не знаю.. изучал и Шабада и есть ЧЕАЗовская метода  выбора уставок защит.
ЧЕАЗ БКЖИ.656316.004 РУ БЭМП РУ  - "Уставка срабатывания реле выбирается больше значения тока I(3)кз на стороне 0,4 кВ".
Шабад - "Селективность токовой отсечки обеспечивается выбором ее тока срабатывания большим, чем максимальное значение ТКЗ  при повреждении в конце линии или на стороне НН защищаемого трансформатора".
Т.о. я посчитал 3 ф. ТКЗ на стороне 0,4 кВ, а потом привел его значение к высшему напряжению 6,3 по формуле I(3)04*(Uнн/Uвн).
По чувствительности Шабад пишет следующее (к сожалению в силу отсутствия опыта в этом деле опираюсь на книги):
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/7500/87805/thumb/p19p4g2gf618tn105n1gk81t6hd9a1.jpg

Ааааа..имеется в виду, что не должна срабатывать бы, если бы на НН были защиты, так? А т.к. у меня "пусто", то берем в расчета I(3)вн и  получается, что ТО в какой то степени защищает и НН тр-ра от ТКЗ?
Т.о.:
I(3)6кв=3,653кА, I(3)04к6,3=1245 А
Т.о. Iотс=1,1*1245=1369 А
Iср=Iотс*Kсх/Kтт=(1369*1)/(150/5)=45,66  А
Кчув=I(3)6кв/Iотс=3653/1369=2,67
Кчув=2,67>1,5
Так?

Я имел в виду, что на вводе 0,4 кВ нет выключателя автоматического, в просто выключатель нагрузки. Т.е. нет защит.
Прошу подсказать если считаете, что я не прав по расчету...

kотс=1,1-1,15 - коэф-т отстройки для БЭМП РУ. Ничего не выдумывал, взял из БКЖИ.656316.004 РУ БЭМП РУ ЧЕАЗ.
Прошу разъяснить пару вопросов:
1.Парни прошу подсказать, значения Icp, Iср полученные при расчете с цифрами после запятой для выбора округляются до большего целого?
2. Расчет МТЗ и ТО на вводной линии приходящей от питающей ПС.
Какие токи принимать при расчете? Ведь ткз на РТП считаются от данной ПС. Т.о получается, что ТКЗ на в конце линии относительно защит на ТРП больше, чем в начале. Т.е. 5,5 кА (исходное)>3,6 кА полученные по расчету. Какие тут тонкости расчета?
3. По какому способу без лишних заморочек можно посчитать 10% погрешность ТТ?

Знаю, но выбора у меня нет. Поэтому и прошу помочь советом.
Я уже изучаю ту литературу что вы упомянули.
Прошу прокомментировать пост 11 по расчету.

Итого по выключателю на силовом тр-ре:
МТЗ: Icз=231 А, Iср=8 Ктт=150/5 Кчув=2,29>1,5  По графику норм инверсионной характеристики для БЭМП РУ при хар-ке K=1 обратно зависимых выдержек времени - T=2,5c.
ТО: Iсо=1370 А, Iср=45,66А, Кчув=2,31>1,5 T=0.
Похоже на правду?