Пока вопрос в другом, надо сначала принять решение о замене ОД-КЗ на выключатель. Хотя с выключателем (если он будет) определились, это ВГТ-110.

Если правильно понял, то вы имеете ввиду, что после полного погашения ПС невозможно включить В-110? Если поставить В с приводом ППрК, то он взводится и включается без напряжения, а напряжение подается разъединителем, вобщем-то также как и в схеме с ОД-КЗ.

Тут мне вот что интересно, если на ПС заменят только ОД-КЗ на В, а всю релейку оставят старую, то ведь можно выключатель также отключать от заряженных конденсаторов? Просто, наверно, электромагнит отключения необходимо подобрать с теми же параметрами как у ОД-КЗ.
А если заменят и РЗА на новый микропроцессорный шкаф? Есть ли какие-то варианты для упрощенных ПС, где нет аккумуляторной батареи? Может какие-то терминалы, работающие автономно?

Контора у нас относительно маленькая, поэтому кроме нас некому определять тип нового оборудования. HPL наверно дороже ВГТ, фиг нам его купят. Еще опыта у нас такого очень мало, по 110 кВ у нас очень мало оборудования. Сейчас меняем ВМТ-110 на ВЭБ-110. Но на обсуждаемой ПС ВЭБ вместо ОД не влезет по габаритам, поэтому посмотрели за сайте УЭТМ выключатель ВГТ, он влезет...

Дак ещё окончательное решение не принято, что будем делать вообще. Если все-таки будет замена старых ОД-КЗ на новые ОД-КЗ, то эту работу делаем своими силами без всяких проектов и ТЗ. Сейчас у нас пишут служебную записку на приобретение новых ОД-КЗ, не знаю что из этого выйдет...
Если решат менять на выключатель, то там уже будет другой разговор.
Хотя мы тоже наняли подрядчиков для замены ВМТ на ВЭБ, оказалась шараж-монтаж. В итоге сами и проект доделали и монтаж будем делать и наладку...

Эта братия не пропадет. Многие из нее так эволюционировали, что при несчастном случае или серьезной аварии, скажут, что "Меня ввели в заблуждение мои подчиненные. Я просто этого не знал", при этом еще сам и тебя уговорит, что ты пока побудь подозреваемым, а у меня руки развязаны и я поищу как из ситуации выйти, и свинтит куда подальше.
Но самое главное не это. Если погибнет человек, как потом жить? Очень много последнее время несчастных случаев, когда то в одном месте негаббарит, то в другом, то сусульки на цепях вторичной коммутации повисли и их (вторичные цепи) оборвали и никто не заметил. А это привело к несрабатыванию защит. В таких случаях тоже надо понимать, что тот же директор будет не на твоей стороне.
Поэтому одно дело аргументированно в проект замечания писать, а другое дело самому этот проект ваять.

У нас сразу дополнительно выплывают проблемы с УРОВ. см. п. 3.2.15 и 3.2.18 ПУЭ. И получается что при ОД-КЗ они  вроде как резервируют друг друга- ничего дополнительно не требуется, а при выключателе требуется городить или реконсрукцию защит линий для обеспечения дальнего резервирования или передачу УРОВ от подстанции на питающие концы ЛЭП и привязку и согласование приема этих команд там со всем оборудованием.
И кто из сетей возьмет ответственность и подпишется под пункт 3.2.17 или "повышения надежности ближнего резервирования в дополнение к УРОВ" при наличии выключателя.

Да может, всяко можно выходить из ситуации и КЗ оставить , или ОД предлагали оставлять поначалу. Но смысл тогда вообще выключатель ставить, оставить ОД и КЗ и все, если ВЛ остается воздушная. Я только сказал что возникают вот такие проблемы, и на них стоит обратить внимание, а наверное каждая система как то решает их по-своему. Факт что это решение, какое бы оно не было, требуется согласовывать с сетями и в большинстве своем отсутствие желания руководителей всех уровней брать на себя хоть какую то ответственность за решения по технической эксплуатации оборудования.

Чтобы говорить о проблемах, надо знать схему объекта, его роль в сети и что представляют из себя питающие линии. Если схема по альбому 3Н или 4Н, то на ней нет смежных элементов по сети ВН. Защита представляет собой только защиту трансформаторов, а отказ выключателей на низкой стороне трансформатора, резервируется МТЗ на стороне ВН. Поэтому проект и нужен, с обоснлованием схемы.

Присоединяюсь к "предыдущему оратору", замену ОД+КЗ на выключатель в рамках "конторы, приватизировавшей ПС" выполнить  нельзя. В любом случае придётся идти к СО, в чьём ведении находится питающая линия. И ещё неизвестно, что из этого получится. Судя по всему, возможны разные варианты.
Мне кажется, нет ничего страшного в том, чтобы применить выключатель с пружинным приводом на отпаечной ПС или ПС глубокого ввода с переменным (выпрямленным) оперативным током. Напомню, что ведь и КЗ включается, и ОД отключается не энергией предварительно заряженных конденсаторов, а энергией пружинного привода того и другого аппарата. Только управление - от конденсаторов или АБ.
Упоминание здесь министерства энергетики вызвало воспоминания  о МЭиЭ ... и вопрос - а нынешнее министерство энергетики имеет какое-то отношение к электроэнергетике?
Мне кажется, если упомянутая "контора"  не имеет собственных РД в области РЗА, то на неё вполне распространяются РД, действующие в питающей сети. Ссылка на НТП, разработанные в ФСК, работала в РусГидро, у которой "своих" НТП нет (не было, по крайней мере). Ну, и как в старом анекдоте: " ...  во-вторых - нет денег", в данном случае - не выпускаются больше ОД и КЗ на 110 кВ, не о чем и говорить. Видел в 2007 г. на выставке сборку из выключателя и одного (или двух?) разъединителей 110 кВ, такое мини КРУЭ. Поскольку всё элегазовое, получилось очень компактно, полная практически заводская готовность. Вводы воздушные, конструктив  выглядит как баковый выключатель, только немного длиннее за счёт разъединителей.

А это вопрос тонкостей понимания смежного элемента. На каком расстоянии в км или в Ом выключатель перестает быть смежным элементом, в каких НТД это есть, чтобы я мог например говорить с пунктами из правил такое понимание? Вот я встречал что смежными элементами считают выключатели питающих линий и их требуют отключать, если не обеспечивается дальнее резервирование, а оно за трансформаторами 25 МВА и 4-мя трансформаторными отпайками от линии , да ещё транзитной, где ступени согласовываются со следующими ступенями РЗА линий 110 кВ и дальнее резервирование обычно не обеспечивается.
Вот например передавать УРОВ от шин одной опорной ПС на другую сторону не требуется потому что например от междуфазных КЗ 2 ступень ДЗ смежной ПС обеспечивает дальнее резервирование при КЗ на шинах 110 кВ и отказе выключателя линии, а получается от УРОВ 110 трансформатора что то требуется городить и согласовывать с РЗА питающих линий.

Похоже, у Вас - каша в голове.

Да никак смежный элемент не определяется конкретными расстояниями. Это может быть смежной линией за 500 км, а может быть и соседним фидером в КРУ, находящимся на расстоянии 3 метров. Предложите свое видение смежного элемента? добро пожаловать на http://rzia.ru/topic4555-entsiklopediya-rza.html