Я являюсь проектировщиком. Сейчас разрабатываем проект РАС. Вследствие большого числа цепей ТТ и ТН решили уменьшить число испытательных блоков для их компактного размещения в шкафу. Предусмотрели по одному испытательному блоку типа FAME-12 на каждое присоединение: 4 полюса на цепи ТТ с закороткой, 6 полюсов на цепи ТН с разрывом. Аналогичное решение предложили и по измерениям СОТИ АССО: "один ИП - один FAME" на каждое присоединение.
Заказчик же требует раздельные блоки для цепей ТТ и ТН. Сделаем, не проблема, но хочется понять откуда ноги растут.

Поговорил с эксплуатацией разных объектов. Резюме: лучше разделить цепи ТТ и ТН на разных блоках для удобства и безопасности обслуживания...

Так здесь вообще проблем нет, если защиты не задействованы. Заказчик может предъявлять требования нужной схемы на основании известных ему нормативных документов (извольте предоставить), или "хозяин - барин, бабло плачу - за него хочу получить товар".
Хотя с точки зрения человека, 10 лет отработавшего в эксплуатации, могу предположить и другую версию варианта № 2. Заказчику может быть неудобно в каких-то конкретных случаях при проверках каких-то компонентов схемы подключаться к цепям тока и напряжения. В данном случае лучше договориться по-хорошему. В крайнем случае можете ответить: "нормативными документами не предусмотрено, в ТЗ не оговорено, до свидания". Но из опыта знаю: все подрядные организации как проектные, так и сервисные, предпочитают сохранить нормальные отношения с заказчиком, особенно на перспективу.

Полагаю, что у эксплуатации возникли опасения заворачивания цепей напряжения вместо цепей тока или раскорчевывания цепей тока.

Да, проблемы именно этого характера. Хотя и не все так очевидно. Иногда приходится двойной, а то и тройной контроль выполнять. Ведь спрос с конкретного исполнителя за неправильное действие (а то и жизнь персонала на кону) очень высокий.

Ни себе фига блочок!!! А возможный перекос при извлечении чем компенсируется? Или там перекосить невозможно в принципе?

невозможно

Проектируем СОТИ АССО. Поэтому независимые РАС и устанавливаем, количество записываемых параметров для Системного оператора превышает имеющиеся в МПРЗ. Дополнительно предусматриваем автоматическое копирование на сервера РАС СОТИ АССО осциллограмм с сервера сбора осциллограмм МПРЗ

Документов не знаю и думаю эксплуатация интуитивно просто хочет разделить цепи т.к. объединение данных цепей как то априори в РЗА вызывает дискомфорт в подсознании.
Но я вижу для себя пример, когда разделение цепей по блокам будет правильным.
Например цепи тока РАС "сидят" допустим в одном керне с ДФЗ или просто отдельно, а цепи напряжения (как понимаю и у вас тоже так) регистрируются от ТН линии. Нам нужно вывести цепи тока данного керна и проверить их не выводя линию из работы. В вашем случае вынимаем блок и больше не регистрируем напряжение ТН линии на работающей ВЛ.