Двухфазный ток КЗ в минимальном режиме на шинах НН трансформатора, приведенный к стороне ВН.
Вопрос о самой дальней точке - вопрос принятия основной зоны и зоны резервирования. Если принимается, что основная это только участок КЛ/ВЛ до ближайшей ТП, то условно принимается, что на этой ТП в сторону следующей ТП имеется защита.
Опять же если ТП-хи запитаны отпайками (не шлейфом), тогда смотрится по дальней точке (весь участок до дальней точки будет основной зоной).
Условно принимаю дальнюю точку, как точку до предыдущей защиты с наименьшим значением тока КЗ.

в общем, сделал схемку поясняющую. Розовым цветом - основная зона, синим - резервирования.
На 1 схеме предыдущим защитами к защите линии являются защита ввода/трансформатора ТП-3 и защита линии ТП-3 - БКТП-1. Соотвтетственно основной участок ограничен этими "концами" (только линия до ТП-3)
на 2 схеме предыдущим защитами к защите линии являются только защиты вода/трансформатора ТП-3, БКТП-1, БКТП-2 (линия влоть до БКТП-2)

по схеме нормального режима видно, что все это похоже на первый рисунок, но и есть когда 1 и 2 вместе, 2 рисунок встречается , где ВЛ.

Получается, что для первого рисунка зона резервирования будет от ТП-3 до БКТП-1 и силовой трансформатор в ТП-3? (это я уточняю)
а для второго рисунка только силовой трансформатор в ТП-3?

а если такой вариант, что будет как рисунок 1, но на след ТП защиты нет и последующих нет, только если есть на силовом трансорматоре-предохранитель, то можно ли считать самую последнею ТП как основную зону  (РП до самой последней ТП) (возможно такой вопрос похож уже на предыдущий, но ничего поделать не могу)?Или же такое не возможно?
В случае 1 рисунка, для основной зоны ток двухфазного КЗ будет который на шине ТП-3 (путь от энергосистемы до ТП-3), а для резервной тогда будет другой?или для определения коэффициента чувствительности в зоне резервирования тот же двухфазный ток КЗ подставлять?

Спасибо!

В некоторых местах указаны предохранители на ТП, а в некоторых они не нарисованы.
К примеру реконструкция РП-18

Секционный выключатель секционному выключателю рознь. Если это 6-10 кВ, принцип выбора уставок - тот же, что и для вводов трансформаторов тех же секций. 110 кВ и выше при наличии ДЗШ - обычно защиты СВ вообще выведены в нормальном режиме, вводятся по разовым программам. Там уж и расчет индивидуальный. Но в том случае, когда защиты СВ вводятся постоянно, отсечка без выдержки времени на них недопустима. КЗ на фидере - игра в догонялку.
А максимальная нагрузка - та же, что и у ввода трансформатора. Правда, может и меньше, т.к. ввод трансформатора может тянуть две секции, а СВ - только одну.

sandj, простите, что еще раз задаю подобный вопрос, но все-таки.... Вы уверены что схема полная? просто впервые вижу, что выключатели нагрузки чтояли без предохранителей... Если это все-таки так, то основная зона  - самый длинный участок до предыдущей защиты (шины НН ТП-1678). Но мне в это как-то не особо верится.....