Очень неудачная схема электроснабжения. Путаница в исходных данных. Трудно будет найти решение, которое учло бы все условия.

Хорошее решение - собрать последовательно отключенные положения всех генераторных выключателей Q13(Q.... ) & Q15 & Q16 и сформировать из них сигнал разрешения включения выключателей Q1 & Q2. Этот же сигнал должен отключать выключатели Q1 & Q2, если по какой-то причине включится один из генераторных выключателей.
Необходимо выполнить и сигнал разрешения включения генераторных выключателей при отключенных Q1 & Q2.

Q6 и Q7 в нормальном режиме работы включены. Будет нехорошо, если включенное положение одного из них будет мешать включению генераторных выключателей.

Лучше сделать ключ АВР явного резерва (Q2) и выводить этот АВР перед восстановлением питания от генераторов.
А запрет выполнять от обоих выключателей Q1 & Q2. Ведь неизвестно от какого ввода будет питание пред восстановлением.

Так мы обсуждаем организацию каналов связи или выход из положения при их отсутствии?

ТС Нужно сделать блокировки от параллельной работы.
Оптику заказчик тянуть не будет.
Радиоканал пару стр. назад признали ненадежным.
Я предлагаю выход без канала связи - только по напряжению и состоянию выключателей.

При КЗ на линии между РП и ЗРУ ГПУ (не забываем про включенный СВ) эта автоматика будет гасить генераторы и включать ПС на КЗ. Какое-то сомнительное решение.

При таком количестве ТН вполне можно сделать блокировку на отдельно взятом объекте. Опять же, такое количество ТН позволяет отстроиться от неисправности цепей напряжения. То ли по логической схеме (ОНЛ ТН такой-то плюс ОНЛ ТН такой-то), то ли по схеме Амурэнерго (http://dororz.ru/lib/inf/amur/am1.html).

Добавлено: 05-01-2016 14:02:17

XZX64, кстати, Вы не на тот же объект работаете? Просматривается очень приличное владение ситуацией.

У вас включены все секционные выключатели. При питании от ГПУ и при КЗ на линии между Q7 и Q5 ток КЗ разделится: часть тока побежит к точке КЗ через Q7, а часть через Q6-Q4-Q3-Q5.
Как в этом случае согласованы защиты, действующие на выключатели Q5 и Q6? Какой выключатель отключится первым?
Не надо забывать и о значениях токов КЗ они будут сильно отличаться в режиме, когда включены все генераторы и в режиме кода включен один генератор (или дизель-генератор). А еще есть режим питания от ПС 110/10.

Попытался разобраться в проблеме на страницах http://dororz.ru/cons_28.html Предлагаю продолжить обсуждение темы - вопросов больше, чем ответов.

Да я как-то и не рассматривал это как серьезную тему. Так, гимнастика для ума. Если бы здесь был предмет для предметной подготовки, зачем на форуме приводить конкретные материалы, которые стоят конкретных (и, понимаю, немалых) денег? Производство, транспортировка и потребление электроэнергии - элементы бизнеса. Его оптимизация стоит каких-то денег. Проектирование - один из компонентов оптимизации. Возьмет кто на себя доведение темы до коммерческой реализации? Флаг в руки! Меня же эта тема в коммерческом плане не интересует.

"Мы снова говорим на разных языках..." (из В. Высоцкого). Но об одном и том же - стоимости проекта. Поищем еще варианты решения. Уж развивать тему, так до маразма или абсурда. Между станцией и РП должен быть какой-то канал связи (хотя бы для организации оперативных переключений). Кто там дирижирует - уж другой вопрос. Идеальный случай, когда имеется канал телемеханики (телесигнализация с одного объекта плюс телеуправление на другой объект). Что мешает увязать сигнализацию отключения всех генераторных выключателей на станции с подтверждением отсутствия напряжения на РП с включением фидеров резервного питания? Да, быстродействие телемеханики уступает РЗА. Но ведь и диспетчер быстрее не среагирует! Даже если предположить обмен информацией посредством курьерской почты (то ли на лошадях, то ли на оленях, то ли на собаках), смысла не имеет более быстродействующий обмен информацией между объектами для обеспечения ввода резервного питания.