По моему все четко - пункт 82 продолжение пункта 81. Пункт 83 тоже - правило универсальное если не применять ОАПВ.

Я бы сказал так - на кажды выключатель 110 кВ и выше д.б. УРОВ.

В чем проблема - канал связи можно использовать не только для команд РЗ, УРОВ и т.д., а например и для телеметрии и др.

Нормы технологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ (НТП ПС) СТО 56947007-29.240.10.248-2017 п. 12.12.1:
На каждом выключателе 110-750 кВ, а также на выключателях 6-35 кВ присоединений, отказ выключателя которых не резервируется защитами других присоединений, должно предусматриваться устройство резервирования при отказе выключателя (УРОВ) с пуском от защит присоединений.
Вопрос в том, на что будет действовать УРОВ В-110 на отпаечной ПС большинство, которых имеют блочную схему и не имеют блокирующих полукомплектов ВЧ защит.

У Вас много вариантов, на что надо действовать?
У меня не много согласно такой редакции приказа:
1. Организовывайте канал связи и отключайте линию.
2. Ставьте отделитель между выключателем и линейным разъединителем.

По варианту один некоторые схемы и сейчас работают, но это было исключением. Затраты мама не горюй какие, а когда прилетает ложно сигнал по ВЧТО с запретом АПВ линии, не очень законодатели потом помогают выпутаться из ситуации, докладывая кому надо, что отключение такое не исключено.

Резервными защитами со стороны питающего конца.

Здесь нет такого выбора. Отключение будет в любом случае. Просто при передаче К1 (отключение от УРОВ) оно произойдет чуточку быстрее + плюшка в виде запрета АПВ. Вот насколько целесообразно платить за эту плюшку целым каналом связи - это вопрос дискуссионный и больше от лукавого. Но в соответствии с сегодняшней практикой - этим особо не заморачиваются. Если есть канал - передают команду, если нет - то и пофиг.

Если КЗ в трансе, то без особой разницы, все равно встревалово. Если ЗА трансом, то разницы именно для транса вообще никакой, 2 секунды он держит спокойно.

Отстраивают основные защиты, а не резервные. А резервные должны чувствовать сторону НН с Кч>1.2, по ПУЭ

Вы верите в чудеса?! а ещё для умненьких и адаптивненьких сетей...
Сколько раз было: отказ от каналов для передачи команд ОН от АОПО всего транзита.
Понимаете в чём проблема. Транзит ВЛ 110 кВ 5-6 ПС хотя бы на 3-х дотянуть ОН и всё иногда погасил по 50% нагрузки на них и спас остальные ПС да и весь транзит, дулечки-пердулички, а не каналы гасят весь транзит, например ЮБК, а здесь команду УРОВ?! ну - это блажь...
иногда экономят и "заглушку" ВЧ-заградитель не ставят на отпайке...

Замечание, принципиальное, по поводу обсуждения УРОВ на отпаечных ПС.
С точки зрения динамической устойчивости, а именно её нарушение обычно и вызывает требование к быстродействию ликвидации КЗ, такое явление очень редко практически не возможно для линий 110 кВ. То есть, если КЗ вблизи станции, то нарушение ДУ возможно и следовательно нужно что бы УРОВ шин станции действовал и как можно быстрее, а вот если КЗ на смежной ПС или на отпайке или где-то в линии, то оно как правило не способно вызвать нарушение ДУ, следовательно это КЗ может быть ликвидировано резервной защитой станции, и ,выходит, необходимости в УРОВ просто нет. Нужно считать и обосновывать....

То не факт, что и УРОВ отработает :cool:

+++  :thumbsup:

Ну это пичалька :| , подобное встречается, все мы в курсе, что если никак, то никак. Но вообще, если нету дальнего резервирования, то опять же по НД, надо значит усиливать ближнее и, возможно, именно в этом случае сооружение канала связи и, допустим, еще одной защиты, оправдано. Но подобное в любом случае надо подтверждать расчетом, а не пилить канал от УРОВ вообще абсолютно каждого В-110, где подобных проблем может и не наблюдаться от слова вообще.

Видов схем то целая куча на разные случаи жизни. Как думаете, почему есть 5Н и 5АН, например? Понятно, что если на очень длинную линию волевым решением вешается именно отпайка на 2,5 МВА, где понятное дело все защиты линии к стороне НН не чувствительны, то тут уж ничо не сделаешь. Это сознательное принесение трансформатора "в жертву" в имя достижения высокого экономического эффекта в общем и среднем по больнице. Если же силовой трансформатор в жертву приносить не охота (то есть он действительно дорог в данной ситуации), то его "отпайкой" уже никто не вешает. Да и у более дорогого трансформатора мощность обычно не 2,5 МВА...