Не знаю как тут нарисовать, но не вижу проблем использовать два мультиметра. Одним мерить тока (подключив его к И1-И2), а вторым напряжение на этих же выводах.

Ну да, согласен наврятли на закороченных выводах увижу увеличение напряжения. что то не подумал.

И все равно, может быть есть у кого результат что получится при измерении вторым способом?

Добавлено: 2020-09-20 11:02:03

Задам еще один интересующий меня вопрос.
Правильно ли я понимаю, что допустимое Zн можно определить по характеристики ВАХ.
Из книги Черноброва:
"
Вследствии малой величины сопротивления вторичной обмотки Z2 принимается, что U2=E2 и тогда полученная характеристика может рассматриваться как зависимость Е2=f(I2нам)
На основании этой характеристики можно определить значение Е2, при котором наступает насыщение, и пользуясь Е2=I2(Z2+Zн), вычислить допустимую нагрузку при заданном токе к.з.
"

из выше сказанного получается, что Zн= (Е2/I2)-Z2 - т.е. если взять значение E2 и I2 в точке намагничивания (взятое из ВАХ) получаем номинальное Zн? Или это максимально значение Zн?

Дальше, если подставить полученное Zн в Sн = I2н^2*Zн  - вот тут тоже не ясно I2н это номинальный вторичный ток ТТ т.е. 5А или 1А.

Теперь с цифрами:
Есть тт, из ВАХ видно что точка намагничивания примерно 41В 0,5А , получаем Z = (41/0.5)-0.14 = 81.86 Ом

Sн = I2н^2*Zн = 5^2*81,86 = 2046 ВА

В чем я ошибаюсь?

Т.е. не возможно увидеть точку намагничивания подавая ток в первичную обмотку, а снимая данные со вторичной?

Нет, я бы хотел узнать какая будет зависимость тока от напряжения на вторичных выводах, если повышать ток в первичной обмотке от 0 до значений в несколько крат.
Какой то же график должен получится !?

если вы закоротите вторичную обмотку, то ВАХ уже в принципе не будет. Какая-то зависимость будет, но на ВАХ она будет уже слабо похожей.
Вторичная обмотка при снятии ВАХ должна быть нагружена только вольтметром. Питание можно подать со вторичной или с первичной, вроде и так и так должно

Сначала график будет линейный U2 = I2 * Rн. Потом ТТ начнет насыщаться (симметрично каждый полупериод), напряжение будет периодически падать практически в ноль. Но нас интересует первая гармоника или средний квадрат. Кривая начнет заваливаться и выйдет на некий уровень, когда U2 будет представлять собой череду разнонаправленных коротких импульсов. Так что должно получиться похоже на ВАХ и конечно с зависимостью от Rн.

При Zn = Rн площадь под кривой тока пропорциональна индукции. При сильнейшем периодическом насыщении вторичный ток будет выглядеть как импульсы вверх и вниз каждые 10 мс. Но площадь под импульсом будет всегда равна индукции насыщения. И действующее значение первой гармоники этих импульсов даже больше, чем синусоида с теми же значениями площади под кривой. Так что вниз заваливаться не должно.

Я бы даже дополнил:
I1=>бесконечность, I2 RMS => тоже бесконечность так как берем интеграл от квадрата отсчетов
I1=>бесконечность, I2 DFT 1 гарм. => константа 4/pi*A, где A амплитуда синуса когда только только начали насыщаться.

Вот бы еще со значением напряжения, и я бы успокоился. наверное

Не подумал как обычно.
Честно говоря, что в момент создания темы я не мог подумать, что зависимость будет линейная.

Подведем итог.
1. Если мерить в данном опыте ток и напряжение во вторичных цепях, но увидим просто линейную зависимость.
2. Если строить график зависимости вторичного от первичного тока, по получаем грубо говоря  аналог ВАХ, на котором видна точка намагничивания при данном значение Rn.