??? ни разу не слышал о таком способе...

исходя из этой  схемы, это МВ-110 кВ со встроенными ТТ. 
Для измерений нужно включить В-110 и включить с 2-х сторон ЗН в сторону В-110. Или воспользоваться переносным заземлением.

Перемкнуть первичку "крокодилами" не выйдет из-за очень большого тока.

Повторюсь, не встречал и не слышал о подобной методике.

Да, это - элемент какого-то рацпредложения какого-то дальневосточного Энерго. Нашел на сайте СО, далее разместил на своем сайте. Но он, к сожалению, идет под закрытие. Пропустил очередной платеж, а сейчас и рад бы оплатить, но никак не пойму, как.
Если не смогу сегодня-завтра сайт восстановить, поищу в заготовках, опубликую более-менее полную информацию на этом ресурсе.
Кстати,от кого-то из этой энергосистемы получил информацию, что это решение на практике не нашло применения. По моим наблюдениям, ограничения накладываются, среди всего прочего, неидентичностью характеристик ТТ, пусть даже встроенных в один выключатель.

Я как-то раз брал ТПОЛ-10 с Ктт 200/5 или около того, в одну из вторичек подавал ток ретомом-51, во второй измерял ток амперметром, в первичке клещами измерял. Первичку соединял проводком потолще с крокодилами. Цифры точно не помню, но получалось.

Тоже хотел это проверить.

Да, речь идет о трудах С.З. Хисаметдинова, Амурэнерго. Очень не прочь с ним познакомиться лично. Детали можно обсудить при личном общении.

определением отношения I1/I2, как обычно. Да, на схеме не указано измерение I1. Зациклился на том, что на других кернах ток не увеличивается(

Добавлено: 2023-12-04 09:28:47

Есть ТТ, у которых несколько отпаек от вторичной обмотки с разными Ктт. Есть, у которых несколько пар выводов с одинаковым Ктт, но разными классами. Разве во втором примере это не разные обмотки?

Добавлено: 2023-12-04 09:40:19

или ленью таскать прогрузочник по станции. В нашем случае Ретом-21 + Рет-3000. Всегда совмещали это с прогрузкой. Для того, чтобы оценить правильность сборки схемы, 10 процентов от номинала достаточно. При этом измерения проводятся с существующей нагрузкой. Понятно, что при нагрузке, не превышающей номинальную, Ктт не должен изменяться (не знаю точных требований, но точно не более 10%, а с учетом, что речь о номинальном токе, то точно в разы меньше). Но на практике при таком способе получаем вместо 1А в фазе 0,7-0,8А. Явно больше 10 процентов потери. К примеру, в РЭ на Ретом-21 есть рекомендация для проверки Ктт подавать не менее 50% от номинала, а рд .301 - не менее 25. Значит, бублик нужен в отдельных случаях. Проведу испытания в лаборатории на более "мелком" ТТ, даже попробую восстановить описанную схему. Отпишусь здесь

  Несколько отводов - да, конечно, на встроенных во вводы практически всегда. Приходилось вам видеть их "неглиже"? Тороидальный сердечник-"бублик", с намотанной на нём поверх изоляции вторичной обмоткой, с отводами. Одной обмоткой, но с отводами. Понятное дело (понятное дело?) что использовать можно только два из них. У ТТ наружной установки внутри примерно такие же "бублики".
  Прилагаю старую книжку классика. Там вполне физично все объясняется, и "с картинками".

Добавлено: 2023-12-05 04:46:54

  Не знаю. Доверия к специалистам СВЭЛ (или тем, кто это писал) не испытываю. Сын (так вышло) "бодается" сейчас с ними, что приобретённый у них и поставленный заказчику ТТ(вполне исправный, по результатам испытаний) не соответствует заводским данным по току намагничивания В телефонном разговоре объясняют это тем, что "у нас сервер упал". Почему он "упал" именно на эти ТТ ...
  Приложу-ка я и вам небольшую книжку. С картинками. Не обижайтесь на старика.

Добавлено: 2023-12-05 04:48:59

Александр Иванович, как все его называли,  давно не работает. Пытался сегодня расспросить старых товарищей (понятно, что у пенсионера все товарищи - старые) о нём. Пока ничего определённого.

Добавлено: 2023-12-05 05:00:32

  Оставим  в стороне вопрос "Зачем вам это нужно?" Но, на мой взгляд, Кт это соотношение между первичным током, в проводе (шине), соединяющей выводы первичной обмотки, и током во вторичных обмотках. Вы согласны?
При увеличении тока источника до 1 А во вторичке ожидаемо ток растет параллельно. Что значит "параллельно"? Соответственно, пропорционально? Я думаю, неравенство подаваемого от источника тока и тока во вторичных обмотках других ТТ вызвано насыщением того (в вашем случае - "тех", их два) ТТ, который вы используете в качестве нагрузочного. Какое при этом токе напряжение на вторичной обмотке? Это ведь "за" перегибом ВАХ. Измерте при этом ток в закоротке, в первичной обмотке - он растёт?

Как вам удобно: Николай, Николай-ака  как в Узбекистане (сейчас мне 65), Николай Николаевич. В НЗ я был Nick. Не проблема. "Господином" не надо, пожалуй - таких бедных и больных (как сейчас :)) господ ещё поискать.
Простите, не совсем здоров, оттого слишком резок был Не хотел обидеть, простите. В общем-то, и сегодня тоже ... но жена сказала, что людей обижать нельзя. Вы ведь не стали бы спорить с женой, Вот и я тоже.
О терминах и "можно ли назвать предметы и явления, так, как удобно, как проще" и т.д. Помните, в конце любого учебника/монографии есть список литературы и предметный (в алфавитном порядке) указатель. Ну, в каких-то вещах надо пользоваться общепринятыми терминами, иначе скатимся к "лекторам" в роликах Яндекс Дзен. Повторю, нас всех сбивает с толку то, что отдельные ТТ не видны, либо закрыты покрышкой, либо залиты компаундом. Вот встроенные во вводы выключателей ТТ никому же не приходит в голову не считать отдельными? Они иногда и на место монтажа в отдельной таре приходят. И выглядят в точности как у Вавина.
  Помните, в армии (еще советской) были руководства по боевой работе? Там упражнения по тактике выглядят как таблица вида; команда - действие - доклад? Расчёт, боевое положение - действия номеров расчёта  - доклады Первый готов", Второй готов" и т.д до четвертого (я с Волхова ещё). Какое уж тут - "Как мне удобно..."
  Немного о физике. Лучше классиков я не напишу, конечно. Но, совсем уж коротко: трансформатор тока включен в измеряемую цепь последовательно, и назначение его - (в идеале) приводить вторичный ток выбранного номинала (5 А или 1 А) в точном (в идеале, повторю) соответствии с первичным. Вот в современных корпусах ТТ для линий 6-10 кВ по три ТТ внутри - один классный, для учёта, теперь нередко расчётного - пусть потребитель платит за всё, в т.ч потери в линии), и два других, один точно для РЗ, третий "так и сяк" (по заказу, я думаю). Внутри компаунда три сердечника и шина (ТПОЛ) или отверстие для неё (ТОЛ).
  "Если бы он вёз патроны?" Если бы действительно, на одном сердечнике было три (или две, главное - не одна единственная) вторичных обмотки? Первичный ток создаёт намагничивающую силу, первичный ток I1 х 1 (один первичный виток, верно?). Эта сила уравновешивается в сердечнике НС вторичной обмотки, I2 x n2 (если обмотка одна-единственная). Пока сердечник не  насыщен, индукция менее примерно 2 Тл,  всё просто - вторичный ток в n2 раз меньше первичного. Вот в вашем опыте 2000/5 = 400, значит, во вторичной обмотке 400 витков. Отсюда, к слову, такое широкое применение номинала 5А, при Кт 2000/1 у такого же ТТ нужно было бы 2000 витков, верно? А "экономика должна быть экономной".
  Если вторичных обмоток две или три? НС их, уравновешивающие НС первичной обмотки, будут ... какими они будут? "А, э, так-то, дружок, в этом-то всё и дело " (С). простая пропорция превращается ... во что-то.
  Как пример, поищите где-нибудь под навесом старые ТПЛ 6 или 10 кВ, такие "ромбы" из компаунда. На них железо сердечника компаундом не залито (не полностью залито), и хорошо видно, что их там два, два ТТ с одной общей первичной обмоткой. Станция у вас "пожилая", должно где-нибудь остаться.
Про ВАХ и насыщение можно где-нибудь посмотреть у классиков. Там есть иллюстрации. Причина всего этого - нелинейность зависимости В(Н) электротехнической стали. В массовых (и дешевых) случаях с этим ничего не поделать. Тут на форуме есть люди получше меня, пару лет назад вопрос проверки нагрузки на ТТ и выбора сечения контрольных кабелей обсуждался. Там была и литература, Либерзон и Королёв, Афанасьев. Есть и пособие Шабада, но лучше обратиться к первоисточникам. 
  Ещё раз простите за горячность. Возрастное, возможно.

И Волхов, и предшественники, Двина и Десна, замечательная для 1950-ых техника. Многое в аппаратуре РЗА примерно такого же возраста (идейно, во всяком случае).
  Книжки прилагаю, пока могу. Пытаться разобраться это важно, но, к сожалению, без прочтения книжек по электрической части станций  и ПС вам не обойтись, скорее всего. Вроде не наше дело, но без этого никак. Релейщикам необходимо это знать. На станции, я полагаю, сохранились и "настоящие", бумажные пособия и учебники.