С технической точки зрения конечно нет - замена первички без вторички не должна быть! Это как старый ламповый телевизор переводить на принятие цифрового сигнала и писать об этом статьи  с рекламой своих достижений всеми доступными способами.
С бюрократической точки зрения, как только вы начинаете реализовывать стратегию или техническую политику, где на первом этапе стоит замена или реконструкция первичного оборудования и линий, то аварийность со временем рухнет близко к нулевым значениям, а отсюда сразу становятся ненужными управляющие компании и исполнительные аппараты. Это не быстро, но и не десятилетия. Это недопустимо! Как итог можно будет например, сетевым компаниям, как и  Сбер развивать бизнес доставки, когда нет проблем с авариями. Тем более в таком приносящим золотые яйца секторе как энергетика, неподверженному быстрым изменениям, когда линии и объекты строятся долго и даже после их ввода в работу, они могут десятилетиями не выйти на номинальные мощности, чтобы работать с расчетными значениями. Поэтому если вы проанализируете вектор в котором написано множество документов, то с удивлением обнаружите, что о замене первичного электротехнического оборудования, почти нигде и ничего нет. Одни намеки. Вот тепловое да - там замена, начиная с понятия ресурс и тема развивается.
Если ради интереса, откроете в вёрде поиск по словам, то слово "выключатели", например в Правилах технологического функционирования энергосистем, и десятка раз не встретите, а вот "устройства" в отношении к релейной защите, несколько сотен раз. А ведь эти правила основа надежности! Отсюда и идёт такое, что рядом с колодками предохранителей ставят терминал АЧР. Зато все при делах - одни уставки задают. вторые объемы считают, третьи реализуют проекты, четвертые эксплуатируют. Всё это в тарифах, всё это оплачивается, а что предохранители не коммутационный аппарат, в правилах нигде не написано, и что его туда надо ставить тоже не написано, а про установку автоматики много написано.

А если глянуть по другому, то есть насыщение вредно при внешних КЗ. Тогда задача быстрого алгоритма как раз в том, что бы не дать сработать диф.защите при внешних КЗ, когда ТТ начинают врать через некоторое время, соответственно, быстрый алгоритм должен быстрее этого определить, что КЗ внешнее и заблокировать защиту. А для внутренних КЗ насыщение, в общем то, способствует отключению. Основная проблема, что ДЗЛ, что ДФЗ, это удержаться при внешних КЗ.

Это что имеете ввиду?

Всё таки не цепи (потому в одной цепи три фазы), а короткое замыкание в одной фазе переходящее в междуфазное?
Случай не редкий, но время перехода, чтобы было до 0,3 это надо постараться.
С другой стороны, если блокировать защиту, по насыщению, то надо как минимум два фактора 1. "то что вы называете видит насыщение", 2 . расчетный ток. сравнивать с тем, который реально протекает.