С технической точки зрения конечно нет - замена первички без вторички не должна быть! Это как старый ламповый телевизор переводить на принятие цифрового сигнала и писать об этом статьи  с рекламой своих достижений всеми доступными способами.
С бюрократической точки зрения, как только вы начинаете реализовывать стратегию или техническую политику, где на первом этапе стоит замена или реконструкция первичного оборудования и линий, то аварийность со временем рухнет близко к нулевым значениям, а отсюда сразу становятся ненужными управляющие компании и исполнительные аппараты. Это не быстро, но и не десятилетия. Это недопустимо! Как итог можно будет например, сетевым компаниям, как и  Сбер развивать бизнес доставки, когда нет проблем с авариями. Тем более в таком приносящим золотые яйца секторе как энергетика, неподверженному быстрым изменениям, когда линии и объекты строятся долго и даже после их ввода в работу, они могут десятилетиями не выйти на номинальные мощности, чтобы работать с расчетными значениями. Поэтому если вы проанализируете вектор в котором написано множество документов, то с удивлением обнаружите, что о замене первичного электротехнического оборудования, почти нигде и ничего нет. Одни намеки. Вот тепловое да - там замена, начиная с понятия ресурс и тема развивается.
Если ради интереса, откроете в вёрде поиск по словам, то слово "выключатели", например в Правилах технологического функционирования энергосистем, и десятка раз не встретите, а вот "устройства" в отношении к релейной защите, несколько сотен раз. А ведь эти правила основа надежности! Отсюда и идёт такое, что рядом с колодками предохранителей ставят терминал АЧР. Зато все при делах - одни уставки задают. вторые объемы считают, третьи реализуют проекты, четвертые эксплуатируют. Всё это в тарифах, всё это оплачивается, а что предохранители не коммутационный аппарат, в правилах нигде не написано, и что его туда надо ставить тоже не написано, а про установку автоматики много написано.

А если глянуть по другому, то есть насыщение вредно при внешних КЗ. Тогда задача быстрого алгоритма как раз в том, что бы не дать сработать диф.защите при внешних КЗ, когда ТТ начинают врать через некоторое время, соответственно, быстрый алгоритм должен быстрее этого определить, что КЗ внешнее и заблокировать защиту. А для внутренних КЗ насыщение, в общем то, способствует отключению. Основная проблема, что ДЗЛ, что ДФЗ, это удержаться при внешних КЗ.

Это что имеете ввиду?

Всё таки не цепи (потому в одной цепи три фазы), а короткое замыкание в одной фазе переходящее в междуфазное?
Случай не редкий, но время перехода, чтобы было до 0,3 это надо постараться.
С другой стороны, если блокировать защиту, по насыщению, то надо как минимум два фактора 1. "то что вы называете видит насыщение", 2 . расчетный ток. сравнивать с тем, который реально протекает.

А всё старое, еще может службу сослужить. )))
Чуть больше года назад выполняли модернизацию по одному из объектов 110 кВ, где как раз ДЗТ-11 установлена. Цель модернизации была установить цифровые защиты, уйти от электромеханики. Сказано - сделано. Заказали проект. Выбрали шкафы один с основной защитой, второй с резервной. Всё шло как по маслу, пока кому-то не приснилось прочитать приказ Минэнерго № 101, с его пунктом:
61. На АТ (Т) с высшим классом напряжения 110 - 220 кВ мощностью менее 63 МВА должно устанавливаться не менее одного устройства РЗА, в котором реализована функция ДЗТ. При недостаточной чувствительности или недопустимом времени отключения резервными защитами АТ (Т) или защитами смежных элементов КЗ в зоне действия дифференциальной защиты необходимо устанавливать второе устройство РЗА, в котором реализована функция ДЗТ.
Подстанция, где ДЗТ-11 установлена, имеет возраст больше 50 лет, она отпаечная. Взяли проектанты проверили чувствительность - недостаточная. Выходят с предложением еще один шкаф с ДЗТ поставить. Заручились поддержкой системного оператора. Последнему бы голову включить и сказать, что это вы тут чудите, а он наоборот - всё правильно ребята, так в Приказе самого министра написано. Итого. Один шкаф это несколько мильонов, их там два на один трансформатор. Почитали еще раз внимательно приказ и не обнаружили мы там, что старая добрая ДЗТ должна быть демонтирована. Как результат стоит новый шкаф ДЗТ МП, рядом шкаф резервных зашит МП, и рядом с этими новыми шкафами стоит и резервирует их  панель с ДЗТ-11.
P/S После таких чудачеств, при встрече так и хочется сказать, что ребята - вы просто боги! С такими как вы, курс и две сотни рублей за одну зелененькую бумажку преодолим за короткое время!

Тю! Отпаечная подстанция с высшим напряжением 110 кВ согласуется с СО? Делать ему больше нечего. Мы давно перебросили все ВЛ-110 на обслуживание владельцев линий (за исключением линий, отходящих от генерирующих объектов и прочих несобственников линий). У нас это было вынужденным шагом. Олимпиада взвалила на нас невероятную нагрузку. Собственно, почему я и подал заявление день в день по достижении пенсионного возраста.

Так там про недостаточную чувствительность резервных защит. Если резервные защиты нечувствительны, логично сделать резерв хотя бы на том же принципе действия. Без резервирования у нас не принято работать