Понятно. У нас тоже при подаче напряжения со стороны ВН подрабатывало авто ускорение земляной защиты. Но тогда были электромеханические защиты и не было регистрации токов. Однако заметили одну закономерность, подрабатывание происходило после испытания АТ, точнее после проверки активного сопротивления обмоток постоянным током. Там подаётся ток примерно 10А ,что вызывает большую остаточную намагниченность магнитопровода. Ещё важна одновременность включения фаз выключателя. При пофазном управлении и незначительной разновременно сти фаз возникает большая апериодика с большой длительностью спада, на которую реагируют Эл.мех. реле земляной защиты.У меня где то есть регистрограмма. Однако с МП защитами проблем не возникает.

Делала подобную реализацию для ДЗЛ. Здорово видеть, как вектор заходит в зону, выходит, "входит и выходит...". Делал без всяких Visual Basic-ов. И не кнопкой "Поехали", а промоткой вперед/назад по осциллограмме.
Но не придумал, как упростить подготовку данных из Comtrade в Excel. Получалось сложно, к тому же разные алгоритмы (в разных терминалах) обсчитывают процесс по-разному. В общем, много работы руками с большой вероятностью ошибки, если будет использовать другой человек. Комплексного подхода не получилось. Поэтому оставил эту тему. Но для себя начальству показать: отчет/графики - супер!

Вектор - на дистанционной. На тормозной - точка в выбранный момент.

Да, чтобы увидеть это в просмотровщике, надо дополнительные усилия было приложить, не знаю, как сейчас, возможно, и допилили просмотровщики, не так уж это и сложно.
Меня остановило то, что надо было делать много шагов, с пониманием именно того, что делаешь. Тем более, что описание зоны дистанционной защиты было практически вручную, и на интуитивном уровне. Стоило ошибиться ячейкой, и все ехало. Поэтому для себя сделал, отчет одной аварии оформил, и отложил в долгий ящик. Если что-то по теме найду (хотя, сомнения, конечно... 10 лет прошло.), выложу.

Не согласен! Комплексное сопротивление это результат деления двух комплексных чисел, и поэтому оно имеет величину и направление, в какой бы форме это сопротивление не представлялось.  Просто просмотрщики изображают годограф сопротивления точкой или крестиком, но это все таки вектор на комплексной плоскости.

Дифференциальный ток на тормозной характеристике исключает вектор. Хотя изначально выполняется векторное сложение токов всех сторон, дальше этот результат преобразуется в действующее значение, выпрямляется и усредняется за период. Получается только величина не имеющая направление.   
Похвально, что Вы защищаете своего коллегу, но давайте не будем искажать понятия, что бы не коверкать релейную терминологию и относиться с уважением к классикам РЗА.

А там функционал для любой ДЗТ, или только для "своих" защит? У Сименса в Сигре тоже есть, но только для "своих".... Пробовал осциллограмму топикстартера "посмотреть". Не "строит", только осциллограмма. А было бы удобно: ввел характеристики (уставки) любого производителя, нажал кнопку  и получил результат...

Позвольте с Вами не согласится молодой человек. Сопротивление не является векторной величиной по своей природе, в отличие, например, от  тока или напряжения, которые таковыми действительно являются (думаю на счёт данного утверждения Вы не будете возражать). Так вот если Вы с этим согласны, то давайте вспомним закон Ома, согласно которому падение напряжения U на элементе Z может быть представлено как U = Z·I.
В частности если Z = R, то сопротивление является скалярной величиной, которая показывает на сколько надо растянуть или сжать вектор тока, чтобы получить вектор напряжения (другими словами R - являет оператором сжатия, растяжения).
Если же Z - это, как вы, говорите комплексная величина, то Z также будет являться оператором, который помимо растяжения или сужения вектора тока может его ещё и поворачивать. Так что сопротивление как Вы видите не является векторной величиной по своей природе (да Z - является физической величиной, но не все физические величины векторы). А на счёт классиков РЗА думаю те картинки, которые например есть в Руководящих указаниях по Релейной защите или в Циглере или других учебниках, на самом деле построены для удобства, а не для того, чтобы показать, что величина Z - является вектором. Я бы советовал смотреть на эти картинки не как на какой то постулат, а скорее как на условность терминологии.

Предполагаю, что мои доводы не будут для Вас убедительны, но уверен, что найдутся и те кто оценит их.

Я тут недавно искал сопротивление последовательно соединенных комплексных сопротивлений Z. Для этого я сложил отдельно активные части, отдельно реактивные и получил ответ. Графически это выглядело бы как если бы я изобразил сопротивление отрезком с координатами R и Х и к концу одного отрезка (сопротивления) бы ставил начало следующего и так далее…

И да при анализе работы ДЗ работа с сопротивлениями как с векторными величинами действительно удобна, поскольку там никогда не появится параллельное соединение, ибо Z = U/I = (Z1*I1+Z2*I2+Z3*I3+...)/I, т.е. мы всегда будем иметь дело последовательным соединением элементов, часть из которых дополнительно умножается на некие коэффициенты токораспределения. Если же мы говорим не о работе ДЗ, а например о расчете токов КЗ (что тоже имеет непосредственное отношение к релейной защите), то там уже с сопротивлениями нельзя работать как с векторными величинами.

Где вы в этой статье нашли, что комплексное число это вектор (даже сам термин подчёркивает, что это число, а не вектор), да и вообще где там определение термина вектор?
Вот что по поводу комплексных чисел пишет Алиса:
https://rzia.ru/uploads/images/8952/8f0546ba36cf02bfeeaace8c7b67b939.png
Я с ней полностью согласен.

Кстати по поводу сопротивления Алиса пишет, что сопротивление является скалярной величиной, а не векторной (здесь я тоже согласен).

Ну и наконец если рассмотреть аналогию с механикой, то R - это аналог коэффициента трения, L - аналог массы, а С - аналог коэффициента упругости пружины. Разве эти величины векторные?

Что на счёт Вашей ссылки, то там действительно всё написано верно:

Ве́кторное простра́нство (лине́йное пространство) — математическая структура, представляющая собой набор элементов, называемых векторами, для которых определены операции сложения друг с другом и умножения на число — скаляр[1]. Эти операции подчинены восьми аксиомам. Скаляры могут быть элементами вещественного, комплексного или любого другого поля чисел.

Только ведь здесь же не написано, что комплексные числа - это векторы. Тут написано, что элементами комплексного поля чисел могут быть скаляры, а скаляры это же не векторы.

Вы считаете, что сопротивление имеет длину и направление, но это не так. Вот разница двух комплексных чисел (в том числе и нуля) уже будет больше похожа на вектор, а само же по себе комплексное число вектором являться не будет, точно так же как точка на плоскости не является вектором, а вот разница точек вектором будет.