Обычно быстродействие замедляется из-за того, что корректное измерение параметров аварийного режима может быть получено только спустя 20 мс после начала режима, когда всё окно наблюдения заполнится новыми выборками. Первые 20 мс КЗ измерение плавно приближается к зоне срабатывания, и в худшем случае войдет в нее только в самом конце.
В схеме, которую я упомянул, после обнаружения изменения режима окно наблюдения сокращается таким образом, чтобы выкинуть выборки доаварийного режима.
Включается либо просто фильтр с маленьким окном, типа четверти периода, либо фильтр с динамическим окном - по мере появления новых выборок аварийного режима окно расширяется.
Таким образом можно сильно повысить быстродействие или успеть измерить параметры режима до насыщения ТТ, за единицы миллисекунд.
Не могу сказать, применяет ли такие алгоритмы кто-то в реальности, но статьи есть. Пример прилагаю. Довольно интересная работа, насколько помню, тут предлагают не только такой фильтр, но и адаптацию защиты - с более быстрыми (и менее точными) замерами использовать более грубую уставку, только от близких КЗ, а потом расширять окно и зону действия.
Данный контент доступен только зарегистрированным пользователям.

Думаю, да. Возможно не всегда это явно прописано.
https://www.mtrele.ru/files/filedoc/rel … avr-51.pdf
п. 4.2.1, 4.2.2

4.2.1 Быстродействие БАВР достигается за счет применения цифровых фильтров с
изменяемым порядком. При фиксации коммутаций (КЗ, обрыв, отключение) в первичной
сети порядок фильтров уменьшается для быстрого определения значений токов,
напряжений и углов нового режима. По мере развития аварийного процесса в первичной
сети и получения новых данных порядок фильтров увеличивается, что позволяет получать
более точные интегральные характеристики процесса.

4.2.2 Фильтры малого порядка не позволяют получить интегральные значения с
высокой точностью. Для предотвращения излишней и ложной работы алгоритмов
пусковые органы БАВР динамически загрубляются в зависимости от порядка фильтров,
используемых для расчета.

Ну с аналоговыми понятно - емкости и индуктивности, где что-то не меняется скачком. А с чего цифровому фильтру обладать инертностью. т.е. по-русски - тупить или тормозить, когда этого эффекта не хотелось бы?

Начинать с нуля уже поздно, да и терминал не экстрасенс, замечание не принимается

Потому что достоверно определить даже амплитуду сигнала по одной точке замера невозможно. Чисто теоретически при известной частоте можно определить амплитуду и фазу по двум точкам, но погрешность будет запредельная. Потому что помимо синуса в сигнале есть апериодика, гармоники, ВЧ, погрешность АЦП и т.д., вплоть до насыщения ТТ. Чтобы всё это как-то отфильтровать, приходится наблюдать за сигналом подольше, т.е. брать окно наблюдения порядка периода промышленной частоты. И достоверное измерение возможно получить только спустя период после формирования сколько-нибудь установившегося режима. Это и порождает инерционность. И всё равно в результате будет какой-то ненулевой небаланс от всех не 50 Гц составляющих.
Если надо быстрее периода, то и погрешности будут выше. Если надо точнее, то можно окно дополнительно расширить.
Емкости и индуктивности там тоже не просто формируют инерционность из-за своих физических ограничений, они служат фильтром, подавляющим нежелательные составляющие.

Да, поэтому не стоит применять такие фильтры там, где можно поставить выдержку времени 25 мс.
Разумеется, на такой импульс быстродействующие фильтры отреагируют еще более большим по амплитуде выбросом, только более коротким, и выдержку времени для отстройки можно будет уменьшить.
И какую-то сегментацию с адаптивными фильтрами в простой токовой защите никакого смысла применять нет, потенциальные проблемы гораздо хуже решаемых. А вот в БАВР действительно нужна фильтрация побыстрее, со сложностями и проблемами приходится мириться.

В ней не записаны коэффициенты трансформации, по крайней мере в корректном с т.з. Comtrade формате. Возможно "ПО просмотрщик осциллограмм BSV" из состава "Проводник БЭМП" сможет расшифровать, но в свободном доступе его нет.

Выключатели для БАВР включаются примерно за 20 мс. У БАВР считается хорошим результатом перерыв питания не более 40 мс, это гарантирует отсутствие опрокидывания и выпадения из синхронизма АД и СД. Насколько это оправданно не знаю, но такое заявляют производители БАВР.
Чтобы примерно в 20 мс уместить фильтрацию, алгоритм, выходные реле, приходится отходить от целого периода.

Ради интереса посмотрел, что пишет интернет:
https://keaz.ru/company/press-center/pu … ikluchatel

Более-менее обычные вакуумные выключатели с электромагнитной защелкой, возможно дополнительно оптимизированные под быстродействие. Время включения 20-30 мс.
Например:
https://www.tavrida.ru/ter/solutions/FTS10/
https://www.electroshield.ru/catalog/va … seshch-10/
https://keps.pro/catalog/vakuumnye-vykl … d-rezerva/

Согласен, мне тоже было очень интересно почитать какие-то отчеты хотя бы проверке БАВР под нагрузкой в реальной схеме. По двигателям есть методики расчета допустимых провалов напряжения, а вот по современной управляющей электронике не видел такого.
С одной стороны, если МП терминал могут порядка секунды продержаться на внутренних резервах, не должно быть препятствий и для других компьютеров. С другой стороны, непонятно, озаботился ли кто-то этим вопросом.

Предположу, что работу контроллеров на время работы БАВР может поддержать выбег двигателей. У современных блоков питания диапазон допустимых напряжений на входе довольно широкий.