|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Трансформаторы тока (ТТ), напряжения (ТН) и их вторичные цепи → отдельный керн для основной защиты
|
 |
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Тема, как мне кажется должна была обсуждаться, но поиск ничего интересного не выдал. Если кто-то знает где тыкнете, пожалуйста, носом.
Вопрос вот в чем, есть ли требование о том что основную защиту с абсолютной селективностью необходимо сажать на отдельный керн.
Знаю что нежелательно после нее подключать еще что-то, но запрещено или нет?
Вот обсуждалось совсем недавно http://rzia.ru/post16688.html#p16688
Хотелось бы найти в нормативной документации
Повторюсь.
Есть протокол СО и ФСК №1 от 03.06.2009 г. по рассмотрению проекта какого-то приказа Минэнерго. В нём говорится: Основные и резервные защиты каждого элемента сети должны подключаться на разные вторичные обмотки ТТ. На одну вторичную обмотку ТТ может быть подключено не более двух защит.
Что нельзя вместе с ней подключать другие устройства нигде не встречал, за исключением конечно, как и сказал Bogatikov, резервных защит.
Нормы технологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ (НТП ПС)
пункт 9.1.5.
9.1.5 Количество трансформаторов тока, вторичных обмоток и их
классы точности должны обеспечивать раздельное подключение устройств
РЗА и систем измерений (контроллеров АСУ ТП, автоматизированной
информационно-измерительной системы коммерческого учёта
электроэнергии, мониторинга оборудования и других).
Основные и резервные защиты каждого элемента сети должны
включаться на разные вторичные обмотки трансформаторов тока.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
сть протокол СО и ФСК №1 от 03.06.2009 г
Этот протокол у меня есть
а есть еще приказ, котрый вроде бы принят, но там это отмечено как-то вскользь:
4.5. Сокращение числа кернов ТТ с сохранением подключения одной основной (с абсолютной селективностью) защиты присоединения к отдельному керну.
хм... а приказ то свеженький 
:)
точно ли он принят??
нечто подобное было,года два- три назад,тогда пытались запретить РАС общестанц.,мониторинг Т,АТ, ну и ЦС,как сейчас
Ну а ЦС им чем не угодила? Чем-то мне не нравятся ПС без неё. при этом у нас ещё додумались не иметь ни одного монитора (АРМа) на ПС. т.е. диспетчер видит всё, а дежурный ОВБ, приехавший на ПС - только мнемосхему и пару ламп сигнализации. И мы, релейщики, без ноутбука на ней как слепые котята. Не всегда он с собой да и не у каждого есть.
ЦС ЦИУС рубит под корень уже не первый год пока сопротивляется, но уже запрещают не то что терминалы заказывать, а даже РТД-11 на которых мы делали простенькую звуковую сигнализацию. Просто не дают шкаф ЦС ставить. Это связано с тем что даже простенькая ЦС на деле затягивает пуск АСУТП. Я все понимаю, а если АСУТП из строя выходит в резерве НИЧЕГО.
нечто подобное было,года два- три назад,тогда пытались запретить РАС общестанц.,мониторинг Т,АТ, ну и ЦС,как сейчас
Не совсем то 20 приказ был формальной реакцией на кризис все понимали что это чушь и временно, его уже отменили. А это настоящий документ.
точно ли он принят??
по официальным каналам он нам еще не пришел, но вроде как да.
по официальным каналам он нам еще не пришел,
Но в любом случае мы обязаны соответствовать нормативам на момент выхода проекта, так что пока выпускать будем точно примут.
Каким образом ЦС может затянуть пуск АСУ ТП???
ИМХО, две разные системы с двумя различными подходами к визуализации и по большому счёту дополняющие друг друга.
И с кернами всё не так уж плохо, дополнительные керны, не всегда такие большие деньги, если рассчитаны по делу, а не с диким запасом.
Повторюсь.
Есть протокол СО и ФСК №1 от 03.06.2009 г. по рассмотрению проекта какого-то приказа Минэнерго. В нём говорится: Основные и резервные защиты каждого элемента сети должны подключаться на разные вторичные обмотки ТТ. На одну вторичную обмотку ТТ может быть подключено не более двух защит.
Протокол интересный. Но все же, к какому приказу Минэнерго он относится?
Т.е. основной вопрос, а действительно ли необходимо соблюдать требование о включении не более двух защит на 1 керн?!
У меня вот 10 устройств (резервные защиты ВЛ 330 кВ, хотя есть и ФОЛ и АЛАР) подключены на 1 керн...... Но нагрузка ТТ в рабочих пределах. На что мне сослаться, для изменения схемы подключения?
Товарищи, помогайте. Вопрос срочный.
НТП ПС:
6.2.11 В целях повышения надежности и полноценного дублирования основные и резервные защиты (либо два комплекта защит) должны быть разделены по цепям переменного тока и напряжения, по цепям оперативного тока и исполнительным цепям путем размещения их в разных кабелях, а также, по возможности, по разным трассам.
9.1.5 Количество трансформаторов тока, вторичных обмоток и их классы точности должны обеспечивать раздельное подключение устройств РЗА и систем измерений (контроллеров АСУ ТП, автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учёта электроэнергии, мониторинга оборудования и других). Основные и резервные защиты каждого элемента сети должны включаться на разные вторичные обмотки трансформаторов тока.
НТП ПС:
И?
Тут необходимо разносить основные и резервные защиты по разным кернам. Это у меня выполнено.
А то что у меня "борода" из резервных защит и противоаварийной автоматики, так это на основании НТП ПС - разрешено.
А кто мешает раскинуть "бороду" по остальным кернам? Обычно на 330 кернов хватает. Схемку распределения приложите.
Схемы распределения защит по ТТ в электронке нет, поэтому на словах скажу:
1 керн - резервные защиты/"борода";
2 керн - основная защита;
3 керн - ДЗШ;
4 керн - измерение + учет.
Прилагаю схемку, когда ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЛИНИИ 330 кВ переводятся на ОВ-330 и получается "борода".
В ДЗШ не очень хорошо. При переключениям трудности могут быть. Т.е. при выводе ДЗШ необходимо будет выводить рез. защиты линии и наоборот.
Схему на телефон сфоткать не могу пока что.
Соглашусь, но я о другом немного прошу. А прошу я Вас о том, чтобы помогли найти документ, на который можно сослаться, чтобы пропихнуть тему о замене защит ОВ-330 и замене ТТ ОВ-330 на ТТ с увеличенным количеством "релейных" кернов.
Протокол совещения №1 СО ЕЭС и ФСК ЕЭС, где говоривалось о том, что на 1 керн - не более двух защит, я не могу считать призывом к действию, т.к. он ссылается на некий ПРОЕКТ ПРИКАЗА МИНЭНЕРГО, который я не видел ниразу.
на 4 керне сидит технический или коммерческий учет?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Трансформаторы тока (ТТ), напряжения (ТН) и их вторичные цепи → отдельный керн для основной защиты
