Совмещения функций не вижу. Встречный вопрос - а где запрет на совмещение функций, кроме "почившего в бозе" без приемника РАО ЕЭС? НТП ФСК 2009 запрета на такое совмещение нет.

МП терминалы РЗА чаще всего имеют функции по частоте и по напряжению. Поэтому для реализации АЧР и АОСН нет необходимости в МКПА. Это явно лишнее устройство. Реализовать ЧАПВ и НАПВ при наличии свободно программируемой логике тоже проблем не вижу.

Надо знать как реализуется УОН - либо отключает заранее заданные присоединения, либо набирает необходимый объем нагрузки с контролем предшествующего режима. Для первого случая, встречающегося почти повсеместно, МКПА тоже не нужно.

Наглядный пример затратного принципа формирования тарифов. Чем больше денег вбухали в ненужное оборудование, тем больше потребитель будет расплачиваться. Тем больше и премии.

А зачем очередная глобализация - АЧР вместо МКПА в одном терминале ТН. Естьже МП терминалы фидеров, ну и делайте АЧР на каждом фидере свое. Надо одну ступень - на всех фидерах одна уставка АЧР, надо 2 ступени АЧР - разбили фидера по двум уставкам. И т.д. Можно на каждом фидере свою уставку АЧР.

По сути интересует совмещение цепи на отключение от терминала ПА через терминал РЗА. Вопрос стоял именно в повышении надежности цепей отключения/включения, организацией параллельной цепи непосредственно на электромагнит отключения или вход БУ тела.  Не силен в схемах вторичной коммутации, но примерно такая же схема помоему реализоавана например: ДЗЛ линии действует на терминал АУВ и паралельно на ЭМО привода выключателя. то есть при отказе АУВ отключающая цепь все равно соберется на выключатель. типо для надежности.

Просто пока идет проектирование, я с проектировщиками могу утрести такие моменты в рабочем порядке, меня интересует целесообразность описанного предложения, оттого и пишу тут :)

ЗЫ: Для нашей секты с "особой атмосферой" что нормы почившего РАО ЕЭС, что нормы НТП "великой и ужасной" ФСК не более чем предмет академического спора. Законодательной силы они у нас не имеют, пока их не введут приказом в периметре компании.

Грамотный подход!

Про терминал АУВ это для пример привел. Для вышеупомянутых  присоединение 10-35кВ естественно функции АУВ возложены на МП терминал РЗА.

Теперь слегка конкретики,на ПС в ЗРУ-35 и ЗРУ-10 установлены МП терминалы Сириус-2МЛ, если полностью обойти цепи управления от терминала Сириус-2МЛ, при отключении от ПА будет вываливаться сигнал "несанкционированное отключение" (оперативник в панике -  галактика в опасности) Такой сигнал вываливается при отключении привода в обход цепей терминала, либо непосредственно кнопка на пружинном приводе или  срыв привода. Чтобы такой фигни не было на терминала РЗА все равно нужна цепь на вход "внешние защиты" "вход управление по ТУ" или встраивать в цепь управление от ключа.

Long_Ago благодарю за ответ! Интересовал именно этот момент. Цепи УРОВа в нашем случае живут своей жизнью, а АПВ можно выставить запрет в уставках терминала. В любом случае дальше мозг чесать нужно братьям релейщикам.

Уважаемый Long_Ago, не стоит драматизировать в этом вопросе.

Во первых я ранее озвучил, что предполагается реконструкция, и хорошо бы все тонкости озвучить перед коллегами, как службой РЗА, в чьей эксплуатации будут находится устройства, так и со стороны проектировщиков...

Во вторых собственно не "братья релейщики" будут заниматься переделкой цепей, а представители монтажной организации. В любом случае все доводы ЗА и ПРОТИВ я готов выслушать от начальника службы РЗА и его коллег..

В третьих та элементная база что установлена на текущий момент как два пальца об асфальт простая, с НЕ программируемой логикой, и стандартными решениями во вторичных цепях. Как и говорил я ранее УРОВ там живет своей жизнью, действие УРОВ с отходящего присоединении реализуется на ввод и СВ. Условием пуска схемы УРОВ является наличие тока в ТТ присоединения выше уставки по току и времени. На вводном и секционном выключателе кроме того организован контроль по току, для отключения по УРОВ необходимо наличие сигнала на входе "Вход УРОВ" + пуск собственной МТЗ. Так что, как бы не извращать схему на отключение выключателя отходящего присоединения, УРОВ на ввод и СВ ну ни как прилететь не должен.

С АПВ решается  легко, в уставках АПВ: вводится запрет на АПВ при отключении от соответсвующего дискретного входа "внешнее отключение", "отключение от шинки АЧР", "отключение по ТУ" вопрос куда и как удобней я думаю можно и обсудить с релейщиками...