"Приемный конец" - это Ваш объект для всех внешних устройств автоматического и ручного дистанционного управления.
График временного отключения потребителей  - где, кого и насколько отключать в энергосистеме при дефиците активной мощности. Вчера еще подразумевал ручную реализации по командам диспетчеров. Несколько раз встречал органы управления на пульт-столе диспетчеров для дистанционного управления этим процессом.
Если в ТЗ есть требование реализации САОН от внешних устройств, значит к Вам придут команды по телеканалам. Вероятнее всего отдельные команды для графика отключения потребителей и от внешних ПА (АПНУ и др). Важно уточнить, что по этим командам необходимо делать - отключать заранее заданные фидера или отключать необходимый объем нагрузки.
В первом случае нужны только ключи на каждом фидере для подключения к командам телеканалов. В последних типовых работах ЭСП предусматривались шинки САОН и АЧР по всем фидерам и ключи на фидерах отдельные для САОН от ПА других объектов и отдельные для местных устройств ПА каждой подсистемы.
Во втором случае нужно "интеллектуальное" устройство, контролирующее предшествующую нагрузку и набирающее необходимый объем в соответствии с заранее заданными приоритетами.

Противоаварийная автоматика, в отличии от релейной защиты, не является точной наукой. Это скорее - искусство, которым никто, к сожалению, не владеет.
После такой пессиместической разминки перейдем к содержанию вопроса. Типовых решений САОН быть не может. Да, можно нарисовать типовую привязку УПАСК к выходным реле с последующей трансляцией на отключение потребителей. Но представьте энергосистему с некоторыми разрывами. В нормальном режиме энергорайон А питается от подстанции А. А при погашении ее по какой-то причине переходит на питание от подстанции Б. Немалого напряжения интеллекта требует разборка: ПС А отключилась действием защит питающих линий, или отключила питающую линию посредством САОН? В первом случае АВР должен отработать, во втором - ни-ни.

Все правильно, только наоборот.
САОН и АОСН хотя и представляют аббревиатуры из одинаковых букв и выполняют в чем-то общую задачу, есть совершенно разные устройства. Если их и объединяет что-то, то это - АПНУ (автоматика предотвращения нарушения устойчивости). АОСН - автоматика ограничения снижения напряжения, локальное устройсство, контролирующее снижение напряжения на отдельном объекте. САОН (специальная автоматика ограничения нагрузки) действует, как правило, по командам, принимаемым посредством УПАСК. Где-то отключилась мощная питающая линия, вылетел блок на питающей АЭС и т.п., формируется команда на отключение части потребителей с минимальной выдержкой времени. При этом напряжение в отдельном районе может сравнительно долго поддерживаться в разумных пределах. Допустим, выбег синхронных компенсаторов или синхронных двигателей. Реактивная мощность сохраняется, активная теряется. Так что в любом случае нет в этом вопросе двух равных энергосистем или энергорайонов. И типовые решения далеко не везде идут.

Меня всегда поражал такой ход мыслей - если не знаю и не разбираюсь, то это не "точная наука", и все занимающиеся этим делом шарлатаны и алхимики ("не владеют", а делают).

И все таки Земля крутится. И, повторюсь, типовые работы ЭСП по исполнительным устройствам отключения нагрузки были выпущены.
to rocker890
Устройство отключения нагрузку УОН -  единичное устройство, действующее на один или несколько фидеров на одном объекте.
Специализированная автоматика отключения нагрузки САОН - комплекс устройств отключения нагрузки, размещенных на одном или нескольких объектах.
Суть дела в том, что система ПА имеет 7 подсистем по числу решаемых задач (см. РУ по ПА).
Для всех подсистем общими являются система передачи аварийных сигналов-команд и устройства реализации УВ.
Говорить, что САОН и/или телеканалы являются частью только одной подсистемы, в общем случае, неправомерно. Хотя если в рассматриваемом районе противоаварийного управления имеется только одна из подсистем ПА, то . . . .
Как ни переобзывай, и САОН и УОН должны отключать нагрузку появлении сигнала на входе.

На электромеханике один выход УОН действовал на соленоид, другой на запрет АПВ. Мой подход - без АУВ присоединение отключать не требуется, поэтому ПА должна действовать на соленоид и на АУВ (для запрета АПВ и АВР).

В составе типовых работ ЭСП всегда был отдельный раздел по НКУ. Ищите и обрящите.

В электронном виде указанной типовой работы у меня нет, поэтому и поделиться не имею возможности.
"Был в нем приемник АКПА, который принимал сигналы АЧР очередей" - что приемник принимал сигналы на отключение нагрузки наверное да, а что от АЧР сомневаюсь. По Российской идеологии АЧР принято делать независимой от других подсистем ПА и чисто локальной на одном объекте, поскольку АЧР считается "последним рубежом обороны", после чего только полный коллапс. АЧР разных объектов в единую подсистему завязаны "единым замыслом и взаимокоординированными параметрами настройки" (см. РУ по ПА).
"САОН разгружает по напряжению" - В Вашем конкретном случае вполне возможно только от одной подсистемы АОСН. В общем случае САОН должен отрабатывать принятые команды от любой подсистемы, УВ которой он реализует.
А дальше сплошная казуистика: можно трактовать как одно устройство на объекте, а можно количество устройств по числу фидеров, да отдельно для АЧР и отдельно для САОН. Ну и как Вы будете делать, если от этого напрямую зависит фонд зарплаты?
В части шинок САОН и ключей подключения к шинкам САОН Вы правильно разобрались.
В части АЧР иметь шинки от общеобъектных реле частоты или задействовать функцию частоты в терминале каждого фидера - вопрос проекта и здесь на форуме уже обсуждался.
В части "дистанционной реализации графика отключения потребителей" должна быть четкость в ТЗ или в техтребованиях Заказчика. Мы с Вами можем долго рассуждать, но если Заказик этого не поймет, то толку грош.
Могу только предполагать исходя из уровня режимщиков России (ничего личного, в других местах еще хуже), что от Вас требуется возможность запуска диспетчером команд той или
иной очереди САОН по телеканалам и реализации команд, принятых телеканалом на объекте, на отключение заранее подключенных под САОН фидеров.
Это все позавчерашний день. Но к другому не готовы ни Заказчик, ни "согласователи" всех уровней.

  А кто Вам сказал, что "дистанционная реализация графика отключения потребителей" полностью автоматический процесс. Диспетчер понажимает те или иные переключатели и далее все автоматически отключится.
А по части шкафа - где размещать приемники телеканалов коммутационные элементы и промреле? А как сей шкаф назвать - какая разница. Можно конечно затеять еще один спор, аналогичный "overcurrent" - это ТО или МТЗ?
"Ввести график - значит определить какой фидер к какой ступени будет относиться. . . . . Как реализовать такое - вообще для меня невероятная загадка."
Реализовать можно и такое, вопрос только времени и денег.

Уважаю и  Вас лично, и doro, как специалистов РЗА.  И с удовольствием прислушиваюсь к здравым мыслям. Просто человечеству свойственно не поддающееся осознанию либо боготворить, либо хулить. И нет толку обижаться на то, что изменить не в силах.
А что касается наших с Вами и с doro разногласий :
1. Логика и в РЗА и в ПА в чистом виде Булева алгебра - набор одних условий (переменных) выход А, набор других условий выход Б и т.д. Разница только в том, что РЗА связывает все элементы одного присоединения, иногда на разных объектах. А ПА связывает элементы как минимум района из нескольких объектов даже при локальной реализации (внешне независимой, но всегда взаимокоординированной). Логика отдельных подсистем ПА на уровне "overcurrent". Логика отдельных подсистем (например АЛАР) посложнее.
2. Измерительные органы РЗА и ПА на 90% (или более, или менее) одни и те же. И математика одинакова. И остальные 10% (или менее, или более) тоже реализуют известную  математику.
3. Каналы связи общие.
4. Остается последнее. РЗА выявляет аномальные режимы по электромагнитным переходным процессам. ПА выявляет аномальные режимы по электромеханическим переходным процессам. Считать, что одни менее "точной наукой" чем другие я не могу. Да и Вы, надеюсь, тоже.
И тогда почему ПА "не является точной наукой", а РЗА является?
А поддержанная Вами заявка об отсутствии специалистов по ПА это только показатель Вашего круга общения. Если я не общаюсь с миллиардерами, это не дает мне право отрицать их существование.
В части типовых работ ЭСП - до 1990 г. они были во всех филиалах-отделениях ЭСП. И когда Инженер не может найти нужную информацию (только без обид и ничего личного), . . . . ???
Насчет утаивания в недрах ЦДУ - так и таить нечего. Нет после 1990 г. типовых работ как по РЗА, так и по ПА. Ну не считать же типовыми схемы мастерской по производству шкафов?
В части статистики работы САОН из моего опыта: 80% ложного отключения нагрузки и 80% отказа отключения нагрузки из-за телеканалов (САОН отрабатывало по тем командам, которые имела), 9,5% неправильного отключения нагрузки и 9,5 % отказа отключения нагрузки из-за несоответствующего положения накладок (оперативный персонал), 9,5% неправильного отключения нагрузки и 9,5% отказа отключения нагрузки по вине релейного персонала (нет или не там перемычки на клемнике, неправильная регулировка промреле), 1% невыясненная работа (причина только предположительная, но бездоказательная).  Естественно, имея на объекте более 10 телеканалов и более 20 УОН, Вы почти ежегодно имели хотя бы один неправильный случай. А когда стали иметь один телеканал и одно УОН то и неправильная работа стала крайне редкой.

Немного не понял - от меня ожидали, что я рванусь за несколько тысяч верст сканировать для Вас типовые работы?
И еще, если не затруднит, ни в коей мере не желая никого обидеть, а только понять для себя - Вы всерьез собрались проектировать САОН на основе учебников Чернобровова, Барзама и советов с разных форумов?

Шкафы МКПА Екатеринбургские посмотрите, там логику  УОН, САОН можно тоже заказать, помимо АРЛ-ов, ФОЛ-ов и прочих. Может подойдет как исполнительное устройство вам.

Ага ProSoft. Просто мне не понятно что конкретно вам надо =). Если просто выходные реле для раздачи, то конечно шкаф не нужен такой.