1

Тема: Выбор уставок по времени для 3 ст ДЗ в кольцевой сети

Интересует вопрос в общем, но немного конкретики.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/2000/32390/thumb/p1745fba0h1q4l1ejcarcije16r71.JPG http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/2000/32390/thumb/p1745fba0h1q4l1ejcarcije16r71.JPG
Допустим междуфазное КЗ на ВЛ 4, у шин ПС 3. Защита 8 отработала, защита 9 отказала, защита 1 чувствует КЗ только 3 ступенью ДЗ, но учитывая что 3 ступень отстроена от нагрузки, то вполне может быть, что защиты 4 и 7 так же чувствуют КЗ. Значит они должны быть согласованы по времени с защитой 1, но тогда, естественно, получается замкнутый круг: 7 должна быть согласована с 1, 1 с 9, 9 с 7.
Бывалые коллеги, подскажите, чем руководствоваться при выборе уставок по времени для последних ступеней защит в кольцевых сетях?

2

Re: Выбор уставок по времени для 3 ст ДЗ в кольцевой сети

Круг надо разрывать, где то согласовывать третью со второй, где-то третью с третье по времени и по Омам, учитываю при этом, что ступени предназначенные для ДР (3 - 3 ДЗ) допускается согласовывать по Омам, при согласовании по времени, если не удается обеспечить чувствительность.

3

Re: Выбор уставок по времени для 3 ст ДЗ в кольцевой сети

Как проектировщик я не могу менять режим работы ЭС, работаю с тем что есть, но все же разорвать транзит ради согласования защит? А это может служить обоснованной причиной для режимщиков, чтобы пойти на снижение надежности системы?

leon_lts пишет:

ступени предназначенные для ДР (3 - 3 ДЗ) допускается согласовывать по Омам, при согласовании по времени, если не удается обеспечить чувствительность.

Вы хотели написать не согласовывать по Омам?

4

Re: Выбор уставок по времени для 3 ст ДЗ в кольцевой сети

Fiksius - этот случай не приятный для расчетчика. Но надо рвать порочный круг (иначе вы будете "ползать по кругу" бесконечно увеличивая времена срабатывания ДЗ).

Мы отталкиваетмя в таких ситуациях от согласования с 2-мя отказами РЗ. Например: на параллельных линиях не согласуемся с ДЗ выше 2-ой зоны, т.е. с 3-ей и 4-ой зоной.
Здесь так же есть такие режимы с измененеием направления тока через защиты. так же надо рассматривать каскадное действие защит в целом, со всех сторон.
Другими словами решение задачи не простое и комплексное, в котором надо рассматривать множество факторов. 

ЗЫ: Надо бы знать длинны линий или их сопротивления. Тогда можно что-то прикинуть, на пальцах.
Зы-2: Почему ДЗ-3 отстраиваете от нагрузки, а не выбираете по чувствительности к требуемой ПС. Тем самым укоротите зоны ДЗ, а следовательно задача согласования упроститься.

5

Re: Выбор уставок по времени для 3 ст ДЗ в кольцевой сети

Если посмотреть классику (Федосеев например), там указано/доказано - в таких сетях гарантирована селективность только вторых ступеней ДЗ (первые ступени всегда селективны).

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Выбор уставок по времени для 3 ст ДЗ в кольцевой сети

У расчетчиков есть такой термин - условная селективность защит. Т.е. защиты условно селективны, если для неселективного срабатывания защит необходимо более 1-го отказа.

7

Re: Выбор уставок по времени для 3 ст ДЗ в кольцевой сети

Fiksius пишет:

Вы хотели написать не согласовывать по Омам?

Да. Не согласовывать по Омам, но согласовать по времени.
В результате неселективная работа РЗ возможна только при отказе 2-х защит! А н-2 РЗА не обеспечивает.

8 (2012-08-16 18:42:54 отредактировано leon_lts)

Re: Выбор уставок по времени для 3 ст ДЗ в кольцевой сети

Fiksius пишет:

Вы хотели написать не согласовывать по Омам?

да именно так !