Респект. А сколько стоит и на любое ли пусть даже самое древнее ру может быть установлено ?

мне кажется, что данный вопрос НЕ ДОЛЖЕН РЕШАТЬСЯ средствами РЗА
его решать штрафными санкциями надо, а не устновкой каких-то девайсов
превысил - заплати, не заплатил - отключен...

потому что из-за вот таких вещей в ТУ при подключении маломощных электростанций всякая фигня появляется, типа ограничение выдачи мощности в сеть, какая-то мегаделилка экономического характера с нулевой выдержкой времени по мощности в сеть, которая при любом чихе произошедшем в другой стране ввод отключает вперед всего и всех

поэтому, я считаю, что вопросы несоблюдения договорных обязательств должны решаться штрафными санкциями.

вопрос оплаты штрафа - это не наш вопрос
и не надо о нем думать
я уверен, что в любой энергоснабжающей организации количество юристов и прочих детей хороших пап и мам превышает количество персонала в службе РЗА, пусть отрабатывают свои бабки

организационный вопрос....пусть его другие люди решают....

опять же... отфигачишь так больницу какую-нибудь, потом за такие фишки по судам затаскают самого и не дай бог еще умрет кто....

это не наш вопрос.

мне кажется, что, когда появляется третья пострадавшая сторона, то при разборе полетов Ваши внутренние отношения со сбытом никого волновать не будут)))

В этом что-то есть. Можно выполнить какую-то дополнительную ступень МТЗ, или АОПО, действующую на отключение собственного фидера. Но представьте, когда в граничных условиях МТЗ (класс Р) отключит, а средства учета (класс 0,2) покажут правоту потребителя? Да любое судебное решение будет в его пользу!
Далее, технические проблемы. Нагрузка - на грани допустимой. КЗ где-то в сети действия абонента, пусть и отключенное быстродействующей защиты. За счет коэффициента возврата измерительный орган, отстроенный от допустимого тока нагрузки, останется в сработанном состоянии. И отключит почем зря невиновного потребителя. Кстати, в нашей энергосистеме был в свое время подобный прецедент. Там погас уже целый энергорайон.
И, наконец, мое родное шкурное. В свое время подключился к ЕЭС в проблемном районе отдельно взятого города. Долго мурыжили, требовали отката. На авторитете добился подключения и, как оказалось, не в ущерб надежности электроснабжения района. После этого были подключены нагрузки дикой застройки, в десятки, а то и сотни раз превышающие мою мощность. Большей частью на "откате". А если принять отключение фидера "с головы", обесточиваются и те, кто в свое время были подключены на абсолютно законных основаниях, и те, кто на полузаконных (вроде меня, но я уж на сегодня при тщательном пересчете баланса могу обосновать, что отказ в техприсоединении меня на тот момент был чистым разводом), и те, кто подключился на откатах в то время, когда действительно технической возможности не было.
Так что уж предоставим диспетчеру принимать решение в каждом конкретном случае. А средства выявления нарушений - здесь уж мы можем помочь.

по 13 посту  - не соглашусь
все вышеперечисленное, относится к противоаварийной автоматике, на что имеется соответсвующая НТД. Если их нет - это косяк
данное же решение - самопал, за который придется отвечать
и никакое письмо о том, что Вам сказали это сделать не покатит.

к примеру, вы - генпроектировщик, у вас есть заказчик, заказчик вам пишет письмо - сделать так, мероприятия  - не соответствуют НТД, нормальный генпроектировщик откажется выполнять данные требования, т.к. ему же потом и отвечать