А Вы откройте её в отдельной вкладке, там можно увеличить и более менее всё видно

А это что, какой-то новый объект или реконструкция старого?
Вообще бы разрешение у картинки побольше сделать, а то еле видно мелкие цифры.

По идее - от тока КЗ в конце КЛ, но почти наверняка здесь не пройдет - кабели короткие.
Можно, наверное, сделать 2 ступени МТЗ, 1ю согласовать с ТО нижестоящих присоединений по току и времени, вторую - с МТЗ тех же присоединений, по току и времени. Но опять же, это если пройдет.

Вам нужно согласовать МТЗ по времени (и по току) с уставкой автомата на вводе 0,4 кВ.

С другой стороны, защиты 2,6 наверное можно, если это критично, с вводом 0,4 кВ и не согласовывать (или согласовывать только по времени)- без разницы, что отрубится выключатель 6 кВ, что ввод 0,4 кВ - потребитель будет без электричества. АВР 0,4 кВ для присоединений 2,6, я так понимаю, нет? Тогда тем более, включаться на короткозамкнутые шины ему не грозит. Согласовывать нужно будет только с отходящими от шин 0,4 кВ, но, скорее всего, это условие будет некритичным и самозапуск окажется более жестким случаем.

Для присоединений 7,8 вообще-то желательно согласоваться с вводом 0,4 кВ, хотя бы по времени.

А кто потребители-то?
Вообще Шабад для каких-то таких малопонятных случаев рекомендует использовать Ксзап=4. Если считать, что потребитель - обобщенная нагрузка с Х*=0,35, то можно и Ксзап=1/0,35=2,85≈3. Но такое значение на самом деле возможно, только если питание идет от системы бесконечной мощности (с нулевым сопротивлением). Реально-то оно ненулевое, и если рассчитать самозапуск с учетом сопротивления системы и трансформаторов, то эквивалентный Ксзап окажется меньше 3, - будет, скажем 2 или даже 1,5... Надо ли это делать, или можно взять 3 и не париться? Все зависит от того, насколько хорошо у вас все проходит по чувствительности и согласуется между собой. Если ток срабатывания можно задрать вверх безо всяких последствий для чувствительности и селективности - почему бы и нет?

Не вижу 2.5 с, вижу только цифры 1.5 с.
Согласовывать защиту 4 по времени - крайне желательно, так что получаем 1,8 с на выключателе фидера, и 2,1 с на вводе 6 кВ. Если совсем плохо дело, то на выключателе ПС защиту можно не согласовывать со вводом (все равно одну и ту же линию рвут), но все равно меньше 2,1 с не выйдет, а если согласовывать  - будет 2,4 с. А может, и больше, смотря что на ПС стоит.
Так что тут, походу, только переделывать уставки на ПС. Или допускать неселективность. Но это плохо.
Единственное, что мне непонятно - это нельзя ли как-то понизить уставку в 1,5 с?

Вообще-то не защита 1 должна согласовываться с защитой на ПС, а наоборот, защита на ПС - с защитой 1, по току и времени. Если вы добавили в ходе каких-то реконструкций нагрузки в вашу схему, странно думать, что у вас прокатит старая уставка на ПС, если не прокатывает ваш ввод с защитой 1 со старыми уставками. Его уставки, видимо, придется пересчитывать. Уставку надо брать по режиму с максимумом тока. Тут главное желательно, чтобы вводной выключатель на этой ПС остался со старыми уставками. Но если нет... то его уставки придется тоже менять, или где-то делать защиты неселективными.

Это реконструкция завода, но теперь это не единое предприятие, а несколько различных небольших производств, поэтому выяснить характер нагрузки достаточно сложно.

Самое крупное производство резисторов, торговые организации, офисы

Уставка 2.5 с установлена на 7-ом присоединении к ТП-2 (4) на приёмном конце кабеля, наверное отстраиваться надо от неё, или корректировать все уставки на ТП-1? Точных уставок у заказчика нет, на самой ТП записан диапазон 1-1.5с, 2-2.5с, я ориентировалась на большее значение

Не, ничего не добавлялось, там как было всё так и осталось, а защита на вводе стояла с током срабатывания 600А и временем 1с, а у меня совсем другие цифры получаются, вот я и в сомнениях

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/70000/3500/73691/thumb/p18vkf9rbo3rd7ibp2m1vn2bkq1.jpg
Сделала разрешение побольше

Согласен, не подумал (и не доглядел типы защит, картинка была несколько мутной).

Хм, а хватит ли 1,9 сек, чтобы самозапуститься?

Это действительно линии связи, так как на ТП-2 и ТП-7 питание в нормальном режиме поступает от других фидеров ПС "Приокская", таким образом питание ТП-5 возможно по связям от ТП-2 и ТП-7 от других фидеров ПС, только если ф.610 не работает

ТП-1 в нормальном режиме имеет два источника от ТП-2 и ТП-7, поэтому я учитываю наиболее тяжёлый ремонтный режим, когда к ТП-5 подключена ТП-2 с нагрузкой (в том числе и ТП-1), в аварийном режиме питание поступает только от 1 фидера ПС, следовательно питание ТП-2 с нагрузкой (в том числе ТП-1) и ТП-7 идёт от ТП-5

Скорее всего это так, но реальные уставки к сожалению выяснить не удалось, эти данные я списала на самих ТП, придётся ориентироваться на них

Выяснилось, что по 0.4кВ только на одной из ТП стоит автомат на вводе, и то он ручного управления А15-8, такой раритет первый раз вижу, все оборудование установлено в 60-х годах и с тех пор не менялось, на отходящих - плавкие вставки ПН-2, согласовать по времени с отходящими?

Да, когда одна из подстанций ТП-2 или ТП-7 (присоединение 4,5) - вообще не работает

Добрый день, друзья! Спасибо всем за советы, помогите ещё по этому же объекту, мне нужно рассчитать уставку по току ЛЗШ на вводе, как это сделать?