41 Ответ от dimarele

  • dimarele
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-06-22
  • Сообщений: 78
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставки МТЗ

Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста своим мнением по поводу расчёта токов самозапуска, которые будут протекать по секции сборных шин ГРУ 10 кВ при самом неблагоприятном режиме?
Дело в том, что я считаю уставку реле минимального напряжения МТЗ НН с пуском по напряжению трансформатора связи (110/10) и мне нужно определить реальное остаточное напряжение на ГРУ-10 кВ при протекании токов самозапуска.
Хотя бы посчитать для одной секции, к которой подключен трансформатор связи 1 (110/10), ТСН-1, ТСН-2, ТСН-3, Фидер1, Фидер2, Фидер3, генератор 1, генератор 2.
К каждому ТСН подключена одна секция 6 кВ, на которой находятся ответственные двигатели, от которых я как понимаю будут создаваться токи самозапуска.
Уставка для не ответственных двигателей секций 6 кВ: Umin=0,7Uн и t=0,5 сек.
Уставка для ответственных двигателей секций 6 кВ: Umin=0,5Uн и t=10 сек.
Данные по пусковым токам ответственных и не ответственных двигателей имеются.
Вопросы:
1) Какой режим выбрать для определения токов самозапуска? КЗ на 110 или на соседней секции 10 кВ или ещё что-нибудь, вызовет максимальные токи самозапуска и максимальную просадку напряжение?
2) Могут ли токи самозапуска протекать от всех трёх ТСН и тогда на ГРУ-10 это будет суммарный ток самозапуска?

Я хочу делать так:
Посчитать ток самозапуска от трёх ТСН. Сначала посчитать суммарный ток самозапуска ответственных двигателей для каждой секции 6 кВ,
потом находим Хдв(6)пусковое, приводим его к стороне 10 кВ: Хдв(10)пусковое =Хдв(6)пусковое *(10,5^2 / 6^2),
прибавляем сопротивление ТСН (приведеное к 10 кВ), получается Хтсн1самозап, Хтсн2самозап, Хтсн3самозап.
Соединены они параллельно, поэтому получаем одно общее эквивалентное сопротивление :
Хэсамозап = Хтсн1самозап||Хтсн2самозап||Хтсн3самозап.
Устраиваю дальше 3-х фазное КЗ за этим сопротивлением и нахожу остаточное напряжение на шинах ГРУ 10 кВ и ток самозапуска протекающий от трансформатора связи на стороне 10 кВ (где установлены ТТ),
От этого остаточного напряжения должна быть отстроена уставка реле минимального напряжения МТЗ нн с пуском напряжения (с Кч=1,2).

Обычно уставка минимального реле напряжения равна Umin=0,6Uн, при Uн=10,5 кВ. Такая уставка получается если руководствоваться рекомендациями данными в РУ 13Б для МТЗ с пуском по напряжению для трансформаторов.

42 Ответ от retriever

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,216
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Выбор уставки МТЗ

1) Вообще лучше приводите свои цифры и расчеты - так легче сказать что-то определенное
2)

dimarele пишет:

Дело в том, что я считаю уставку реле минимального напряжения МТЗ НН с пуском по напряжению трансформатора связи (110/10) и мне нужно определить реальное остаточное напряжение на ГРУ-10 кВ при протекании токов самозапуска.

Это будет именно МТЗ на ввод от трансформатора связи, или все же МТЗ на электрическую сумму токов ввода и генераторов (неполная дзш)? Второй вариант является более чувствительным (по току). Есть какие-то существующие уставки от этого объекта?
4) Насчет допустимости режима пуска трех ТСН сразу - а может, тогда уж еще и три фидера к ним впридачу?
Еще надо бы посмотреть, какие двигатели при пропадании напряжения отключатся от ЗМН.
Не могу ничего сказать о допустимости такого режима, но почему бы и не посчитать, может, пройдет?

4) Есть опасение, что в режиме, когда работают генераторы, они будут создавать дополнительное падение напряжения в короткозамкнутом фидере, и при кз в конце фидера напряжение на шинах будет таким большим, что блокировка по напряжению не даст работать МТЗ. Нужно посчитать. Питание нужно рассматривать от запараллеленных генератора и системы.
На "глаз" проверить это можно по соотношению сопротивлений системы и защищаемого элемента.

Грубо говоря, если вы ставите уставку 0.6Uном, то, приняв эквивалентную ЭДС равной Uном, можно записать:
U=Uном·Zсист/(Zфид+Zсист)≤ 0.6·Uном
Zфид/(Zфид+Zсист)≤0.6 =>
Zфид≤0.6Zфид+0.6Zсист=>
0.4Zфид≤0.6Zсист
Zфид≤1.5Zсист
А если учесть коэффициент чувствительности 1.2, то реально это соотношение должно быть еще меньше - 1.25. А учитывая, что в реальном режиме ЭДС у вас может быть больше Uном, то сопротивление фидера должно быть еще меньше - иначе при КЗ напряжение поднимется выше уставки, и работать вообще ничего не будет.

Т.е., если у вас, условно говоря, Zсист=1 Ом, а Zфид=10 Ом, то никогда у вас эта блокировка по напряжению проходить не будет.

43 Ответ от dimarele

  • dimarele
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-06-22
  • Сообщений: 78
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Выбор уставки МТЗ

retriever пишет:

Это будет именно МТЗ на ввод от трансформатора связи, или все же МТЗ на электрическую сумму токов ввода и генераторов (неполная дзш)? Второй вариант является более чувствительным (по току).
.

Это именно МТЗ с ТТ на вводе от трансф. связи (ТС). Неполная ДЗШ есть, но нужно посчитать МТЗ ТС.
Схема станции: 3 ТС подключены каждый к своей секци ГРУ 10,5 кВ, между секциями, секционные выключатели с секционными реакторами (на этих выключателях нет защит); К каждой секции подключено по одному генератору, но они были выключены (у генераторов есть МТЗ, которое действует на отключение секц. выключателей). У ГРУ, есть неполная ДЗШ, вторая ступень которой защищает фидера, но не защищает ТСН (ТТ которых входят в ДЗШ).

Авария:
Произошло КЗ на выводах 10 кВ ТСН присоединеного к 2 секции ГРУ-10, не сработал выключатель этого ТСН, все генераторы были отключены, ДЗШ это КЗ не чувствовала, подпитка КЗ была от ТС 1, 2 и 3 секции. Получилось, что МТЗ ТС 1 и 2 секции это КЗ почувствовали и спустя выдержку времени отключили свои выключатели, а МТЗ ТС 3 секции не почувствовала, т.к. напряжение на шинах 3 секции не упало настолько чтобы реле минимального напряжения сработало. Подпитка КЗ продолжалась, пока КЗ не дошло до ГРУ и сработала 1-ая ступень ДЗШ.

Теперь задача стоит повысить чувствительность МТЗ ТС с пуском минимального напряжения, особенно по напряжению.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

44 Ответ от retriever (2015-02-10 16:53:27 отредактировано retriever)

  • retriever
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,216
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Выбор уставки МТЗ

dimarele пишет:

У ГРУ, есть неполная ДЗШ, вторая ступень которой защищает фидера, но не защищает ТСН (ТТ которых входят в ДЗШ).

А что, со стороны ТСН возможна сильная подпитка? Дизели какие-нибудь за ними?
Просто не очень понятно, зачем цепи ТСН заводить в неполную ДЗШ.

dimarele пишет:

Получилось, что МТЗ ТС 1 и 2 секции это КЗ почувствовали и спустя выдержку времени отключили свои выключатели, а МТЗ ТС 3 секции не почувствовала

А почему такая асимметрия - 1й (за реактором) отключился, 3й (тоже за реактором) - нет, у них на высокой стороне точки подключения разные? Или дело тупо в погрешности?

Так я думаю, вначале можно рассмотреть случай самозапуска вообще всего, что можно (все фидеры, все ТСН - на одном вводе, генераторы отключены), отстроить обычную МТЗ без блокировки по напряжению, посчитать, посмотреть, если не пройдет (вполне вероятно) - взять с пуском по напряжению. И, думаю, секционные реакторы могут ограничить ток самозапуска, идущий с других секций - так что, быть может, задаваться вопросом "а существует ли режим с самозапуском вообще всего?" и не придется, и даже если принять такой самозапуск, как расчетный - сильно хуже не станет.
Но нужно считать.

Напряжение для блокировки по напряжению отстраивать от напряжения при самозапуске, условия самозапуска те же, что и без блокировки.
Далее проверяем по чувствительности токовую МТЗ, и блокировку по напряжению, при этом генераторы включаем.
Однако тут имеет смысл, действительно, рассмотреть каскадное действие защит - возможно, генераторы-то как раз своей МТЗ почувствуют КЗ и отключатся, давая возможность заработать МТЗ на вводе трансформатора связи. Но это все опять же нужно считать.

На крайняк, можно выставить уставки МТЗ, адаптированные исключительно для случая, когда генераторы вырублены - работать в других ситуациях, может, и не будет, но хоть в какой-то спасет.

Повышение чувствительности - если только как-то более точно учитывать самозапуск (ну или применять какие-то защиты с меньшими коэффициентами возврата и т.п. - но это вряд ли в вашем случае будет). Может быть, есть смысл пошаманить с ЗМН, отключающей часть двигателей - чтобы ток самозапуска стал меньше, но это тоже почти наверняка нехорошо.