А "все уставки" это Вы что имеете ввиду? А почему Вы решили что кто-то будет пользоваться файлами приказов? В системе существует масса нюанс*, учет утвержденных ремонтных схем, согласования в системе не всегда сделанны по учебнику, есть утвержденные неселективности (такое тоже бывает) и т.д. Последнее время в руки попадают проекты от каких-то непонятных институтов, которые в принципе не умеют(не знают, не могут).

Если институт в принципе не умеет, не знает, не может - тогда он берет расчет уставок под субподряд, по заказу. Иначе его проект никто не согласует никогда.

Это неконкретный разговор. В какой системе? Вот объект недавно считал - было 2 линии 220 кВ, их рассекли и воткнули ПС, на другом конце были еще линии - их рассекли и воткнули ТЭЦ, еще где-то че-то рассекли - все, сетевой район вообще не такой, как был - куча колец и геморрой. Его в любом случае с нуля считать придется.

Что значит - по учебнику/не по учебнику? Я не видел "учебников" под АРМ СРЗА (кроме его хелпа, но там далеко не все.), есть только указания по ручному расчету. Если надо что-то изменить - в готовом приказе, если он с комментариями, с разметкой - все делается быстро, ну согласовывали мы с 1 ступенью защиты 11, ну будем со второй, чо уж там. Приказ ВЕЕР заменить на приказ УЗ-КЗ_Х в концевом узле - и все. Есть уставки, типа ст. 1 ДЗ, принцип расчета которых вообще изменению не подлежит, если только режим для определения скоса ф4 подредактировать.

Я хочу сказать, что проверка возможности резервирования, минимального-максимального значения уставок для проверки возможности задания - вещи, которые необязательно требуют полноценного расчета, как такового. Можно же, наверное, как-то это дело упростить... Ну вот зачем, например, рассчитывать в проекте вторую ступень ДЗ?

Проверяют. По крайней мере, иногда. Помню, мне говорили в одном РДУ, что они там пользуют частично эти проектные уставки.

Это когда 1 линия - да, действительно, не за 30 сек, конечно, но довольно быстро. А когда их много?
Говорю - перекорежило район полностью, пересчитываем чуть ли ни все уставки на смежных линиях до 2й, а то и 3й ступени. Тут работы резко становится больше, и каждый новый приказ на расчет делать - трата времени, тут час, там 2 часа, тут полдня, там полдня - глядишь, и счет пошел на дни, недели, месяцы...
А каково было последние ступени считать с этими кольцами - случай, которого в РУ нет вообще - неделю сидел.

Ну если только это.
Но зачем оно нужно, несогласовывать? Да еще из-за уставок? Очередные распилы-откаты? Механизм просто не очень представляю.

Но почему?
На мой взгляд, в расчетах уставок 2 основных пожирателя времени: 1 - составление/редактирование модели, 2 - составление приказов и расчет по ним. Модель у РДУ уже есть, поменять там что-то - дело не особо долгое. Остается составление приказов и расчет. Если есть готовые приказы - считать по ним гораздо быстрее. По крайней мере, нагрузка на мозги расчетчика должна точно уменьшиться.

Подрежимы прописывать - основная нагрузка. Понятно, что если подрежим там 1 и всегда такой, то работы - пара пустяков.
А вот когда у нас этих подрежимов 10, и в каждом отключаем, и еще нужно догадаться, какие 10 отобрать. Там кольцо разомкнуть, тут учесть, что отключение этого элемента некритично - и получается 10, а иначе их было бы несколько десятков. Согласуем с тем, согласуем с этим - вот время и набирается.
Тут самое главное - как-то снизить интеллектуальную нагрузку, тогда работа быстрее пойдет.

Нуу...
Во-первых, есть все-таки какая-то проверка на этапе согласования документации, под это дело выделяют время и человека - можно и проверить.
Во-вторых -сам расчетчик в РДУ может проверить правильность подрежимов на этапе расчета
Только тогда нужно будет требовать от проектантов нормально прокомментировать свой "программный код", т.е. не просто ОТКЛ 0 101-217, а с комментарием /*ОТКЛ ВЛ ПС такая-то - ПС сякая-то. Или хотя бы *-----  Согласование того-то с тем-то

Ну если проектировщик безграмотен вовсе - считать должен кто-то еще. Если нет понимания отдельных моментов - можно и растолковать, ведь он сделает часть работы за расчетчика из РДУ, получается. Если ни то, ни се - либо придраться и заставить сделать нормально, либо приготовиться морально к расчету руками АРМСом самостоятельно.

Единственное, что я тут вижу проблемного - желательно, очень желательно разработать какие-то нормативы на этот счет.
Что отключать, в каком количестве, каковы общие закономерности при рассмотрении режимов (это нужно не только проектантам, это нужно и при обучении новых расчетчиков в том же РДУ), требования к разметке и комментированию файлов приказов и т.п.

P.S. В крайнем случае, если в проекте есть расчет в АРМ СРЗА - что мешает просто приложить к документации файлы приказов или, на худой конец, скопированный оттуда текст? Думаю, ни от РДУ, ни от проектантов при такой практике сильно не убудет - дело это недолгое... А проку от них при нормальном оформлении будет всяко больше, чем от проектных уставок...

Ну да, если уж по-хорошему, то нужно проектантам модель предоставлять.
Но я так понимаю, изменить существующее положение вещей нереально?
Тогда хотя бы вот так - через пересылку проектантами файлов заданий на расчет - хоть что-то изменится к лучшему.

В данном случае Системный Оператор просто допустил, что он сам разберется.
Системного Оператора можно "нагнуть" при желании и при наличии влияния на властные институты, ИМХО

Тема не политическая, извините, но я думаю г-н Бударгин обладает не меньшей властью, чем Сечин в своей отрасли.