А где-то в ближайщих окрестностях хоть какой-то РАС есть? Любая, хоть паршивенькая, осцоллограмма дала бы куда больше информации, чем протоколы. Не исключены резонансные процессы. Но для диагноза информации маловато.

Да, интересен будет результат поиска. Случай не типичный, однозначного ответа сразу, я думаю, никто не даст.
1. Если есть другой трансформатор тока в фазе А, не встроенный, скажем в ячейке, посмотрите что делается в его вторичных цепях.
2. Всё таки, какой частоты ток? Частота плавает или постоянна? Если плавает, как вариант - частичные разряды. Делать полные испытания ТТ.
Отпишитесь, пожалуйста, как найдете.

Одновременная неисправность  сразу двух трансформаторов тока, да еще расположенных в разных адаптерах невозможна. Скорее всего причина в первичных цепях АТ. На АТ такого исполнения применяется компенсационная обмотка, выполненная на отдельном стержне, и подключенная параллельно обмотке НН. В магнитопроводах этой обмотки установлена группа ТТ. Для полной ясности нужно проверить обтекаемость этих токовых цепей. Если по фазе А  ток будет  изменяться как в обмотках ДЗТ, ДЗО, вероятнее всего что то с магнитной системой АТ. Кстати выложите результаты по всем  кернам с указанием точек  замеров, а так же  какие Ктт выполнены  по выводам 10 кВ, и в компенсационной обмотке..

Согласен, приборы часто врут.. если осциллограф подтвердит данные процессы, то тогда действительно интересный случай, но тогда и посмотрев на осциллограммы можно уже что то более конструктивное сказать :)

Из диаграммы снятой во вторичных цепях можно предположить ухудшение изоляции между фазами В и С, и обрыв фазы А. Тот факт что величина вторичного тока фазы А пляшет может гооврить о, том что контакт в этом контуре подвержен изменению.
Потому возможно следует проверить целостность спусков и их сопротивление изоляции.

        Скорее всего с ТТ всё норм.
        ТТ стороны НН автотрансформаторной группы измеряют ток непосредственно протекающий через обмотки НН. Этот ток состоит из тока нагрузки и тока циркулирующего внутри силового треугольника НН.
    Ток циркулирующий внутри силового треугольника НН в нормальном режиме может быть величиной  десятки - сотни ампер, и состоит в основном из тока нулевой последовательности (обусловленного пофазной несимметричностью  напряжения, магнитной системы, и обмоток) и тока третьей и других гармоник (обусловленного не синусоидальностью напряжений, и нелинейностью магнитной системы).
    Так вот.
        Если бы нагрузка НН была отключена мы бы увидели в фазных токах только ток циркулирующий внутри треугольника (Ток А.В,С совпадал бы по величине и фазе), а в нейтрали уторенную величину. (Такую проверку не помешало бы выполнить).
    Если бы была значительная нагрузка, то на её фоне остальное было бы не заметно.
    А вот когда нагрузка соизмерима с  током циркулирующим внутри треугольника, то мы и увидим токи в фазах не симметричные и с гармониками.

Спасибо за пояснение, только не понятно как при холостой стороне НН в треугольнике будет циркулировать ток Io, всегда считал что ток Io трансформируется в обмотки НН и вытекает из них, а так как Io совпадает по величине и направлению и в линейных проводах течет разность фазных токов, то в линейных проводах ток будет равен нулю (Ioa скомпенсируется Iob, Iob скомпенсируется Ioc, Ioc скомпенсируется Ioa), т.е. Io будет циркулировать внутри треугольника (фазных проводах). Но для этого нужна нагрузка через которую потекут токи Io. Или я не прав?

Похвально. Только вот не понятно, почему мы не видим ток, который циркулирует внутри треугольника в других фазах, только в одной.

Спасибо!
    В каждой фазе через ТТ протекает СУММА тока нагрузки (предположительно симметричной - каждая фаза сдвинута на 120 градусов), и тока циркулирующего внутри силового треугольника НН (нулевой последовательности и третьей и других гармоник - совпадающего по фазе в каждой фазе). Привожу пример векторной диаграммы токов (естественно без учета высших гармоник).
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/0/90225/thumb/p19t54k6ai22v1p1ae2m1fcv17q11.jpg
    И ещё: все что я написал по данной теме - результат мысленного эксперимента, на основе имеющейся информации (не очень то обширной), и не исключено что именно в данном конкретном случае причины иные.