1.Получено письмо от системного оператора.
2. Схема закольцована. Защит линий нет, только делительная на секционном выключателе.

При согласовании ТЗ и проекта на расширение ТЭЦ системный оператор, на основании расчетов ТКЗ,  должен был указать на то, что выключатели на смежных ПС, в результате реконструкции ТЭЦ, не проходят по отключающей способности и подлежат замене.  Их замена должна закладываться в этот проект или выделятся в отдельный проект. В любом случае подлежит согласованием с собственниками этих ПС. И СО должен был все это утрясти со всеми заинтересованными организациями. Возможно, так и было, но дальше руководства не ушло, возможно прошляпили.

Вам не надо ничего делать, судя по Вашему ответу.
У Вас нет защит, а делительная работает, наверное на обесточенной линии по отсутствию напряжения с обеих сторон.
Видимо те кто Вам письмо прислал не догоняют...
На такое письмо на мой взгляд, надо сделать ответный ход тоже письмом: "В связи с тем, что наш СВ (как я понимаю) не оборудован защитами и не отключает короткие замыкания на ЛЭП, прошу Вас подтвердить необходимость замены его на выключатель с не менее такой то отключающей способностью....
Писать надо на мой взгляд по причине, что если Ваш старенький выключатель накроется (по любой причине) системный достанет свое письмо и начнем им махать, приговаривая своё любимое "мы же говорили....". И траты на выключатель будут Ваши. А сейчас, уже имея глупое письмо можно по крайней мере заработать на новый выключатель, включив его в тарифы своей организации. Вам даже обосновывать ничего не надо если системный вам ответит, что нужна замена.
Более того имея письмо от системного Вы можетепопробовать получить новый выключатель в рамках проекта по новым блокам или не согласовывать программу ввода в работу. Т.е. у вас сейчас есть ходы для маневров, чтобы стоимость выключателя Вам не оплачивать из прибыли.

Указывать надо тому, у кого выключатели не проходят по отключающей способности. А если выключатель не отключает токи КЗ, то и указывать ничего не надо. Поэтому я и написал , что письмо глупое. Выключатель работает, как разъединитель, т.е. не отключает КЗ, а письмо есть.

При такой схеме суммарный ток кз ни через один выключатель не потечет... рекомендую уточнить у СО про какой ток идет речь...
Если же ток КЗ по одной из линий, действительно превышает ток КЗ, то надо выяснять как был согласован проект по технологическому присоединению нового блока со смежными объектами.
По НТД: Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Такой ток получается при КЗ на шинах когда включена ремперемычка и отключен выключатель, при одностороннем питании со стороны ТЭЦ.
Защит линий нет, только делительная СВ.

Выключатели на 20кА.
Ток насчитали 21(3-х ф кз).
Нейтрали у нас изолированы, у смежных не знаю.
Про одностороннее питание я написал неправильно.
Про схему: Включена перемычка, отключен один из линейных выключателей или секционный. Точка КЗ между включенным выключателем и трансформатором.

8,3 км до одной ТЭЦ и 13 км до другой ТЭЦ с другой стороны(здесь еще 2 подстанции районные есть в транзите).
Мы тоже пришли к этим решениям. (ПТЭ электрических станций и сетей Гл.6 п.6.6.1)

Да в общем то так и было примерно (20кА). Только раньше не спрашивали.
При включенных линейных и секционном выключателях ток КЗ на шинах будет 21кА но сквозной ток через выключатели будет меньше.
Если отключим линейный или СВ и включим ремперемычку то весь ток(21кА) пойдет через оставшийся в работе выключатель.
Если отключим линейный или СВ и не будем включать ремперемычку то ток через оставшийся выключатель будет меньше.