Это будет следующая книга :)

Отлично!
Действительно в ЭТОЙ книге этот вопрос не рассматривается. Но существует всего несколько базовых принципов защиты, которые нужно понять и усвоить. Дальнейшее  уже не так сложно, нужно лишь применить эти принципы к конкретной конструкции, которая требует защиты. Обратите внимание, защите подлежит не НЕЧТО от рации, а вполне конкретная конструкция. Но я не думаю, что здесь и сейчас целесообразно начать обсуждать эти принципы и эти конструкции. Это обширный материал, который требует изложения и основных принципов, и ссылок на конкретные материалы и изделия. "Вкратце", как вы просите, не получится, иначе будет лавина недоуменных дополнительных вопросов и сомнений, требующих подробного объяснения. А я не располагаю временем для того, чтобы открыть здесь курсы по обучению защите электронной аппаратуры от электромагнитных воздействий. Прошу прощения. Но в книге в найдете конкретные ответы на многие конкретные вопросы из этой области.

Ну почему же не изучено? Изучено и достаточно хорошо, поскольку наряду с электромагнитным импульсом высотного ЯВ, существует большое количество генераторов направленной ВЧ энергии с мощностью в антенне 1-7 Гигаватт, которые специально предназначены для дистанционного повреждения электронной аппаратуры. Хорошо изучены и разработаны методы защиты аппаратуры от такого излучения. Многими фирмами предлагаются средства защиты. Не вижу никакой принципиальной разницы между защитой электронной аппаратуры от таких генераторов и от обычной рации. Разве что от рации защититься будет намного проще и дешевле.

Страница 37 может быть вас впечатлит. Незащищенное оборудование защитили чем смогли. А по другому иногда никак, если заранее не была решена проблема внутри оборудования и вокруг него.
Конечно, я не сторонник таких мер, но однажды защитился толко примерно так на рис 13.

возможно, смотря о каких уровнях воздействия говорить.

Несовсем так - на людей в военной форме произведет впечатление, и если постараются ответить, всем чем смогут на всех высотах, по крайней мере страна из трех букв об этом прямо заявляет.
ПС - кроме ЯВ проводятся работы над другими эквивалентными ЯВ источниками помех, на воздействие которых те, кто смогут ответят из всех орудий, не разбираясь был ЯВ или нет.

Добавлено: 2018-09-10 17:41:07

коллега, посыл не вам, а обществу коллег в том плане, как люди решают свои проблемы, без всяких претензий и задних мыслей.

Вы же прекрасно понимаете, что ядерные взрывы это обобщенная категория физических явлений, связанных с расщеплением ядер элементов. При плутониевом взрыве, будет одна частота и один тип импульса, при урановом другой, при нейтронном третий и т.д. Что будет и какова будет сила угадать сложно. И потом Вы можете продлить работу аппаратуры при взрыве, но элементы сетевого комплекса Вы не защитите от радиации. Намного интереснее, как использовать в мирных целях радиацию и взрывы. )))

Побывав в музее ядерного оружия, я стал придерживаться иной точки зрения, нежели той, что параметры фиксированы. Я конечно профан в этом вопросе, но нижеприведенная книженция меня тоже наталкивает на мысль иную, что  параметры фиксированы. Хотя я может быть и ошибаюсь )))

Оглавление "Электромагнитный импульс высотного ядерного взрыва и защита электрооборудования от него"
и по  тексту: "Большую часть книги занимает описание практических (а не теоретических, как в сотнях отчетов на эту тему) средств и методов защиты электронного и электротехнического оборудования от ЭМИ ЯВ, испытания этого оборудования на устойчивость к ЭМИ ЯВ, оценки эффективности средств защиты."

Дело не в том высоко или низко, а:
1. Ни чего особо нового нет, если не считать, что вся современная электроника более подвержена ЭЛ воздействиям, (чем управляющий процессор-компьютер на шестерёнках в ракете), то есть собственно это и есть причина проблемы (это мы обязаны регламентировать), а не источник проблемы - ЭМВ  (а это мы не можем регламентировать в принципе).
2. Рассмотрение этого вопроса только на примере РЗА бессмысленно, так как она сама - это чистая электроника ни чем не отличающаяся от любой другой - комплектующие и принципы исполнения одни и те же.
3. Можно подумать, что у этого ЭМВ особый запах, вкус или цвет, и поэтому от этого ЭМВ нужно защищаться как-то по особенному.
4. Наука есть наука: каков практический выхлоп, так есть она эта защита или её нет и не возможно её создание? Реально прочитал эту книгу и пошёл по объектам улучшать ЭМО.
5. Есть много других насущных проблем, достойных более пристального внимания, или
6. Электромагнитная защита на ПС (молниеотводы и заземление) способна снизить влияние такого ЭМВ. Например, мне точно известно, что на некоторых станциях могут делаться и сделаны подземные пункты управления с полным или не полным дубляжем того, что на поверхности и в частности РЗА и ПА.

Однажды в начале 1990-х годов нужно было довести излучение помех от блоков питания в уже купленных  ПК до нормы, задача была как можно проще и дешевле). Долго пришлось колупаться и без особого успеха, по осциллографу только в 1,5...2 раза амплитуда снизилось и всё (ферритовое кольцо на сетевом проводе и кольцо на выходе 5В. Были опыты, что от этих колец типа резонансы возникали - красивые картинки были...), а когда пришли ребята со своим прибором, то предложил им на сетевой шнур одеть ферритовое кольцо и всё прошло нормально...