Индукционные реле сопротивления вышеуказанных типов были очень сложными в настройке механических и электрических характеристик. Особенно этим отличалось реле Бреслера (КРС-121).
У этого реле также трудно было устранить явление "самохода" - поворот подвижной части реле при наличии только тока или только напряжения. Кромее того, индукционная часть реле, выполняющая роль нуль-индикатора была довольно грубой. Достаточно сказать, что ток точной работы реле КРС-121 достигал 9А и зависил от уставки. Сравните это с током точной работы реле КРС-1 на нуль индикаторах типа МЭР или электронных. Последнее влияло на диапазон уставов реле сопротивления не в лучшую сторону. Поэтому бал логичен переход на реле сопротивления с более современными нуль-индикаторами.

То что настройка сложна эт ерунда. Не много терпенья и не торопится... для начала дрель и берёзовые штифтики для шлифовки подпятников и 15 - 20 качков как с куста, а потом уже всё остальное...
Главный недостаток характеристика срабатывания:
- жёстко ограниченная область не только по радиусу, но и по смещению, так как она зависит от момента трогания, то есть необходимости затрат энергии, поэтому реле не работало при малом токе и  малом напряжении...
- прямая реакция на гармоники, ради прикола снимал и получал для третьей гармоники - грушу, для 5 и 7 вообще красивые фигуры "Лисажу" получались
- сложности с заданием фиэмчэ,

В заключении: реле просто устарело по своей основной функциональной характеристике.

Как студенту, мне известно что сложная полигональная характеристика реле сопротивления как на МПРЗА улучшает в основном чувствительность ДЗ.
А на электромеханике мы имеем дело только с простыми круговой и эллиптической характеристиками. И это может служит помехой для защиты при КЗ через активное сопротивление и при близких КЗ.

Будьте любезны.

ПАУтина писал:
Ну хорошо согласен! Характеристики индукционных реле являются самыми передовыми и самыми актуальными, вот только приведите, пожалуйста, те самые "уникальные" условия в которых они будут функционировать наиболее эффективно!
Вы сами то хоть одно индукционное реле сопротивления или мощности настраивали или  как? или может быть микроэлектронные ...

Господин ПАУтина, зачем пишите так эмоционально и сумбурно?
Вот если бы Вы написали, что реле сопротивления с индукционным нуль-индикаторами устарела форма функциональной характеристики реле сопротивления, то я бы Вас, в какой-то мере понял. А так господин Donar понял, что реле с простыми функциональными характеристиками (прямая, окружность) прямо-таки тормозили прогресс. На самом деле исторически убрали нуль-индикатор индукционного типа и поставили нуль-индикатора в виде магнитоэлектрического реле, т.е. увеличили чувствительность нуль индикатора, а функциональные характеристики реле сопротивления остались прежними! Правда, в реле КРС-1 добавили торможение от второй гармоники и получили эллипсную характеристику. Сложные функциональные характеристики появились гораздо позже, с появлением защит на интегральных микросхемах и микропроцессорных защит. Но это вовсе не значит, что измерительные органы с двумя входными электрическими величинами и с простой функциональной характеристикой в виде круга или прямой канули в Лету. Нет, они до сих пор применяются. Например, органы направления мощности имеют функциональную характеристику в виде прямой. Да реле сопротивления для АЛАР, скорее всего имеют функциональную характеристику в виде круга. Функциональные характеристики простых форм не тормозят прогресс, такие выводы нельзя делать. Расширение диапазона измеряемых сопротивлений исторически происходило за счёт увеличения чувствительности нуль индикатора, а не за счёт применения более сложных форм функциональных характеристик.
Теперь насчёт моей практической деятельности по наладке сложных измерительных органов РЗ. Да, приходилось налаживать и немало. Начинал с панелей типа ПЗ-159 и кончил панелями серии ПДЭ-2000. Мимо меня проскочили только панели на логике-т типа ПЗ-201.

Если можно так выразиться, то индукционная часть, которая подключена к схеме сравнения электрических величин. Сравнение величин происходит по амплитуде (сравниваются два перпендикулярно направленных магнитных потока).

Экранированный от внешних воздействий объем, если такой можно создать, особенно при работе резервных зон )))

ПАУтина писал: У индукционного реле сопротивления физически не заложено ни какого нуль-индикатора.
Почему не заложено? Поворот барабанщика в ту или иную сторону от нулевого положения и есть индикация отклонения от граничной линии, разделяющей область срабатывания от области несрабатывания. Вы ссылаетесь выше на книгу Фабриканта В.Л., где описываются принципы работы измерительных органов с двумя входными электрическими величинами. Но в этой книге одна и та же теория что для органов направления мощности, что для реле сопротивления. Никакой отдельной теории для индукционного реле сопротивления нет! Поэтому я не очень понимаю Ваши возражения. С чем я согласен, так это с тем, что индукционные реле сопротивления очень грубое. Об этом я написал с самого начала. То, что гармоники сильно искажают характеристики реле, тоже согласен. Когда-то, в девяностые годы я написал программу на компьютере, где описывается принцип работы органа направления мощности нулевой последовательности для защиты ПДЭ2002.
В программе показано как получаются информационные характеристики ИО при сравнении двух электрических величин как по фазе, так и по амплитуде. Отражается также параллельный перенос характеристики в комлексной плоскости (вынос в линию). Есть и раздел отражающий искажение информационной характеристики при влиянии гармоник. К сожалению были потеряны исходные коды программы и мне не удалось модифицировать ее для современной операционной системы и современного компьютера. Однако она работает у меня на ноутбуке, но только в небольшом окне. Могу Вам подарить ее для обучения студентов.

Это вульгарное представление релейной характеристики, например для максимального реле:
Авх > Ауст,
Авх - значение входного сигнала, Ауст. - значение уставки.
Представим уравнение как для нуль-индикатора:  Авх - Ауст > 0.
С формальной стороны нет ни каких противоречий, но с физической точки зрения - полнейшая охинея.
Так как для индукционного реле, приходится напомнить: сравниваются два потока, каждый из которых создаёт вихревые токи в барабане, эти токи взаимодействуют с потоками вызвавшими их .... где там нуль-индикаторы,
тем более, что это реле построено на принципе сравнения модулей двух сигналов, а не на принципе сравнения фаз двух сигналов, который и строится как раз на базе нуль-индикаторов.
Ещё напоминание: поток это функция квадрата тока, то есть некоторый аналог модуля тока, вызвавшего этот поток, поэтому индукционное реле - это реле на сравнении модулей двух сигналов.

Сумбурная эмоция. Получается, что в начале сделали реле без всякой физико-математической теории и/или модели, а потом, когда уже сделали, объяснили, что натворили и ни чего не могли придумать лучшего или более "практичного" в теории релестроения чем нуль-индикатор.