При переключениях кратковременно включились на параллельную работу КЛ от ячеек 23 и 24, как я понял.  В этом кольце и начал циркулировать 3Io.
Первый раз он успел снизится ниже 10 А за 0,245с,  второй раз не успел.
В нормальном режиме параллельная работа похоже не предусмотрена?

Аналогичную ситуацию (откуда в кольце этот ток) я где-то здесь описывал, у меня есть в хозяйстве  ЗРУ-6 (схемы нет, я сейчас дома), но смысл тот же:
при включении в параллель 2-х КЛ-6 (вводные кабели в ЗРУ-6  от генераторных шин)  длиной около 300 м, в них начинает циркулировать 3Io, в пределах 3-5 А, меняется, его отображает Sepam на табло.
ТН ничего не фиксирует.

защита от ОЗЗ на вводах (со стороны генераторных шин)- на сигнал

Так что давайте ждать от  коллег теоретического объяснения появления этого тока.

Пуск защит был по току Io непосредственно измерительные цепи подключены от ТТНП (бублика С Ктт 100/1). Осциллограм нет, т.к. это "очень плохое МПУ" и оно  не пишет.

Добавлено: 2016-11-02 01:17:01

Да в нормальном режиме работы (схема раздельная между 1СШ и 2 СШ напряжение не синхронизировано, для синхронизации начинают подгонять турбины, чтобы включить СВ в ЗРУ-10 УПН-1), но в данном случае питание шло только от одного 2Т и 2х Турбин, при включенном СВ-10 ЗРУ-10 УПН-1.

Про аналогичную ситуацию я с вами полностью согласен, но как это теперь объяснить заказчику, что такое бывает.

#4, Надеюсь на получение осциллограммы.
Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет.

а вот и я с "кардиограммой"

Добавлено: 2017-02-21 15:00:51

1

Добавлено: 2017-02-21 15:04:57

1

Добавлено: 2017-02-21 15:06:00

1

Добавлено: 2017-02-21 15:08:07

весь прикол в том, что я думал, что обе ВЛ-6 отключились в момент замыкания в кольцо, так оказалось, что в момент размыкания "кольча"

осциллы с двух ВЛ-6 кВ.  Весь прикол в том, что 3Io возник в момент отключения "кольца" -

В первом приближении моя гипотеза #4 подтверждается В одной линии ток фазы С снижается, в другой повышается. Соответственно, в обеих линиях появляется ток нулевой последовательности.
Для окончательного вывода узнать бы, что за дискретные сигналы прячутся за всякими I12, I13 и т.п. И откуда информация

? Может, выскочила сигнализация, а может, в момент отключения одной линии отключилась вторая?
Есть предмет для анализа при получении информации по дискретам. В любом случае есть основания наезда на первичников (не знаю, как там в северном нефтегазовом агрокомплексе называются служба подстанций и служба линий). Пусть все контактные соединения мониторят.

Еще одна интересная ситуация. Схему рисовать не буду, все просто.
Сеть 10 кВ, шины генераторное напряжение. Максимальный ток ОЗЗ (прикинут по формуле 10,5*(Lвл/350+Lкл/10)) - не более 5 А.
яч.13 - питает 1Т  КТП 10/0,4  2х1600 кВА в 1 км от ЗРУ-10, при переключениях (ввод в работу 1Т произошло ОЗЗ, отключилась – от сотрясения ячейки в КТП при вкл. ВН-10 кВ  выпал из верхней губки предохранитель и коснулся дверцы (версия ОВБ, но что-то не так).
Одновременно с яч.13 ложно отключились от ОЗЗ  яч 11 и 14 – от них идет двухцепная ВЛ-10 6,5 км с кабельными вставками общей длиной около 1 км, питает 2  2-х тр. ТП.
Первая версия- подпитка ОЗЗ собственным током 3Iо линий 11 и 14 – отпала при просмотре осциллограмм, ток оказался на порядок больше.  яч 11 и 14 – успешно включены, повреждений не них не обнаружено. Причина их отключения – загадка.
осц. яч 11 – это «конец» осциллы,  первой части, к сожалению нет.
Версия ОВБ про предохранитель «не катит» из-за броска тока намагничивания во всех фазах. При «выпавшем» предохранителе по одной фазе его не будет.

Добавлено: 2019-01-28 23:33:56

Продолжаю дальше ловить "барабашку" нулевой последовательности.  И снова 2 параллельных ВЛ-6 кВ длиной менее 1 км.
Мини-электростанция , 8 шт ГПГУ по 1 МВт, каждая со своим  тр-ром 0,4/6 кВ. От шин отходят 2 параллельных  ВЛ-6
А вот 2 шт (ГПГУ- 7 и -8) имеют общий на двоих тр-р 1600 кВа 0,4/6 кВ.
И только при включении ОДНОЙ   ГПГУ из этих (№7) - в параллельных ВЛ-6 появляется циркулирующий 3Io 3-5 А (специально заставил снять векторку с 3Io -разные направления потдвердились)

Ничче не понимаю- чем и как ГПГУ на 0,4 кВ "баламутит" сеть 6 кВ? тр-р 1600 кВа всегда стоит под U cо стороны 6 кВ, и ничего от этого не происходит.
Стоит запустит эту несчастную ГПГУ, у ДЭМ начинается кипиш по срабатываниям ОЗЗ на сигнал.

PS на этом же объекте были непонятки с токами в нулях и заземлениях 0,4 кв (контур оттаивал в - 40), но схема была другая, после реконструкции все исчезло, но "вылезло" в другом месте

http://rzia.ru/uploads/images/4731/afd945b917667fa50224ed1d0674765c.png
http://rzia.ru/uploads/images/4731/30220838da5ed79f64914de707a61118.png
http://rzia.ru/uploads/images/4731/9f77647f440ef341442f0e192da22259.png

Че-то похоже на бросок тока намагничивания (хотя причина вроде не в нем)
Ячейки 11, 13, 14 -это что?
Есть ли в сети нейтралеобразующие трансформаторы с ДГР? Или нейтраль чисто изолированная?

И еще - каким образом заземлена нейтраль на 0.4 кВ (где именно, на Т или на ГПГУ). И рвется ли нулевой провод выключателем ГПГУ.

#18, схема глючная, полсхемы видно.
Вообще было предположение такое, что где-то в сети 6 кВ есть "скрытое" ОЗЗ, соединенное с нейтралью сети 0.4 кВ. Когда включается АВ 0.4 кВ, если он 4хполюсный, то "скрытое" ОЗЗ присоединяется к заземлению и становится явным. Но это только если АВ 4х полюсный, я не знаю, какой у вас.

Судя по осциллам, это настоящее ОЗЗ, есть 3U0, 3I0, причем 3U0 как-то резонирует с 3I0 на одной из осциллограмм, там, где ток несинусоидален.
Значит, искать надо реальное соединение сети 6 кВ с землей.