Ну чтобы коллег из Сименса не обижать
http://www.energy.siemens.com/mx/en/ene … ection.htm
снова английский, нет расхождеий с подходом АББв определении смарт грид.

Ну, во-первых, появились ядерные заряды с усиленной электромагнитной составляющей. за счет ослабления остальных поражающих факторов (помните, как в свое время нейтронные заряды).
Во-вторых, аппаратура в электроэнергетике стала совершенно другой за счет "электронизации" всех систем управления и контроля. Высотный ядерный взрыв на высоте 400 км в 1960 году над территорией какой-то страны не привел бы к таким катастрофическим последствиям как сегодня (не говоря уже о будущем) в связи с широким применением электромеханических реле во всех системах управления, автоматики и защиты. Такие реле на несколько порядков более устойчивы к электромагнитному импульсу, чем электроника. Поэтому говорить о якобы лучшей защите современных систем управления и РЗ, чем старых - не приходится. 
В-третьих, как я уже писал, современные тенденции развития самой электроники связаны с быстрым ростом ее уязвимости от внешних электромагнитных воздействий.
В-четвертых, эти тенденции развития хорошо осмыслены современными военными и взяты на вооружение.
В-пятых, уже сегодня во многих странах мира стоят на вооружении и свободно продаются специальные не ядерные электромагнитные средства поражения электроники, которых просто не существовало в 1960.

Странно. А разве все это не взаимосвязанные темы? Разве мы обсуждаем какие-то отвлеченные военные технологии, а не опасности для будущей РЗиА и для Умных сетей?

:) Валера, уморил..наша местная контора "Рога и копыта" о которй упоминул, имено это и нацяла проектировать.... :lol:

Да нет, я ни на чем не настаиваю и не пытаюсь "влезть не в свои сани". Я всего лишь высказал сомнение... Действуйте, как считаете нужным.

С заправкой ночью все понятно. Таких проектов действительно много и кое-где это уже работает (зачем это нужно было привязывать к несчатной Smart Grid , это другой вопрос). Но вот интересно, откуда информация о продаже электроэнергии из автомобильных аккумуляторов?

;)
Потому и предложил разделить темы.
И в смарт гриде начать отделять мух от котлет.
Типа, ху из ху в смарте.

Есть многостраничный (около 240 страниц) документ под названием: «Разработка концепции «Цифровая подстанция», заказанный ОАО «ФСК ЕЭС». Документ разработан «НТЦ электроэнергетики» в 2010 году.

с ЭМИ, конечно, замрет за бесперспективностью...
при высотном взрыве (400 км):
радиус поражения, если не ошибся, превысит 2.2 тыс.км - какой идиот будет применять это в Европе?
основные объекты поражения: ЛЭП - следовательно из строя выйдет все первичное оборудование, начиная с трансформаторов, пробьет всю изоляцию - электроника при этом уже просто не нужна, тем более РЗ - не ее радиус действия (ну нет таких ВЛ), ПА еще могла бы помочь - так она с обратных концов отработает
параметры супер-ЭМИ при 1-10 мегатонном высотном взрыве
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/1500/1564/thumb/p15mq7vlh1c77avq14q111le19891.jpg
по энергии не намного отличаются от "стандартного" грозового разряда, с которым известно, что делать
да, широкополосность выше, но и энергия импульса снижается с частотой
к тому же проверенно (и стоит на вооружении у всех) от ЭМИ прекрасно защищает двойное экранирование сеткой 1 мм (сетка Фарадея - 100 нм, конечно, еще лучше, но в наших реалиях - это сплошной экран). Все современное оборудование РЗА размещается в 19-ти дюймовых крейтах, часто сплошных (не жадные еще и ЭМС корпуса/материалы используют), плюс помещается в шкаф - двойное экранирование. Многое оборудование рассчитано на 15 кВ статический разряд и 300-1000 В/м - такое при ЯВ внутри шкафа получите?
Да, РЗА могут повреждаться через соединительные и сигнальные кабели, но при нормальном выполнении ЭМС проекта объекта с зонными защитами, применении правильных кабелей (а сейчас и оптических) и правильном выполнении входных цепей - устойчивость, если и не гарантированна, то весьма вероятна (конечно, речь не идет об аппаратуре выбираемой в соседней ветке по принципу минимальной стоимости в рамках программы импортозамещения)

поскольку высотный взрыв никакой идиот делать не будет, то речь может идти только о локальном супер-ЭМИ на высотах до 3-4 км, а то и ниже мощностью в несколько килотонн максимум. Но при этом и параметры импульса на порядки ниже. А ПС это ведь все-таки не телецентр в Ираке... да и вряд ли столько боеголовок/снарядов прорвется, что бы все объекты элероэнергетики погасить, даже на европейской части

Так что, если хотите продолжать тему про страшилки, плиз:
конкретные цифры воздействий на ОРУ, на ОПУ, в релейном зале/щите, в шкафу, в крейте

(имхо, гораздо большую опасность представляет собой пучковое оружие, но это совсем другая история)