Получается такой "ералаш", что УРОВ может действовать на отключение АТ через МП РЗ АТ, но не может действовать на отключение ВЛ через МП РЗ ВЛ. Надо бы к какому-нибудь "общему знаменателю" привести.

Не надо «передергивать». Выходные реле основных защит АТ(Т) не равны выходным защитам ДФЗ (ДЗЛ).

Добавлено: 18-02-2015 16:15

Сейчас посмотрю.

Посмотрел, все стандартное. Но хотел увидеть, где разрисованы выходные контакты УРОВ. Сегодня уже не успею, посмотрю у себя, есть похожая ПС, как раз сейчас в такую схему реконструируется.
Еще одно уточнение. Что защищает ДЗО : ошиновку выключателей трансформатора или ошиновку выключателей ВЛ?

Дело не в "передёргивании", а в том, что любой терминал РЗ должен иметь функцию внешнего отключения, активизируемую через дискретный вход.

Да в 6 утра из дому, в 6 вечера в гостинице. И Wi-Fi неважный, так что прошу еще сутки отсрочки.
А тема мне действительно интересна.

это происходит одновременно с отключением смежных выключателей

при кз на линии пускается УРОВ обоих выключателей.

основная защита в таком режиме выводится,хоть ДЗЛ или ДФЗ

Если основная защита ДЗЛ,используется команда дистанционного отключения противоположного конца при работе УРОВ или останов ПРД,если это ДФЗ

Да, но при выводе или неисправности терминала внешний сигнал теряется.

«Запрет АПВ от ДФЗ от УРОВ» - ???  Такого не должно быть. Может быть запрет АПВ от ДФЗ, запрет АПВ от УРОВ. УРОВ может действовать только на останов ВЧ поста ДФЗ или на выходные реле ДФЗ.

У Вас панель управления 019019 без КСЗ на два выключателя (АУВ, УРОВ, АПВ).
С выхода УРОВ Х94 и Х111, что идет в ДЗО согласен.
С выходом УРОВ Х93 и Х110, что идет в ДФЗ надо разобраться. Х33 ДФЗ это «+». Х52 ДФЗ это что?

Рассмотрим работу УРОВ в таких ситуациях
(ВЛ-1 включена чрез В1 и В2; АТ1 включен через В1 и В4;
ВЛ-2 включен через В3 и В4;АТ2 включен через В2 и В3):
1. КЗ на ВЛ-1. Работает ДФЗ на отключение В1 и В2 и пускает УРОВ В1 и В2.
       1.1 В1 не отключился.
             1.1.1 УРОВ В1 без выдержки времени действует на повторное отключение В1
              и с выдержкой времени
              1.1.2 на ДЗО-1, отключая тем самым В4 и АТ1 со всех сторон с запретом АПВ.
               1.1.3 на отключение В1,
               1.1.4 на отключение В2 (в принципе в данной ситуации избыточное действие, но нужное в другой ситуации)
               1.1.5 на останов ВЧ поста ДФЗ . (в принципе в данной ситуации избыточное действие, но нужное в другой ситуации)
                1.1.6 запрет АПВ В1 и В2
(команду ВЧТО не рассматриваем, у Вас нет аппаратуры передачи команд).
2. КЗ на ошиновке АТ1 или в АТ1. Работает ДЗО1 или ДЗТ АТ1 и действует на отключение В1 и В4 и пускает УРОВ В1 и В4.
      2.1 В1 не отключился
             2.1.1 УРОВ В1 без выдержки времени действует на повторное отключение В1
              и с выдержкой времени
              2.1.2 на ДЗО1, (избыточное действие).
              2.1.3 на отключение В4,(избыточное действие)
               2.1.4 на отключение В2 ( вот здесь нужное)
               2.1.5 на останов ВЧ поста ДФЗ . (вот здесь нужное)
                2.1.6 запрет АПВ В1 и В2.
Посмотрел наши схемы. Управление выключателем 019 терминал, а вот защиты старые ЭПЗ-1636  ДФЗ-504.  УРОВ терминала 019 действует:
1. Отключение выключателя - внутренний сигнал АУВ; на выходные реле ДЗТ АТ; на отключение ВЛ через выходные реле ЭПЗ-1636 и выходные реле ДФЗ ; останов ВЧ поста и запрет АПВ.
Выходные реле ЭПЗ и ДФЗ действуют на СО мимо АУВ.

Это сигнал "Запрет пуска ВЧ от УРОВ В1", Х53 - тоже для В2.

А как будем в такой схеме запрещать АПВ неповрежденному линейному выключателю при работе УРОВ? Ведь "знают" о том что это отключение от УРОВ только панель отказавего выключателя и ДЗО с ДФЗ.
К стати аппаратура ВЧТО имеется - клеммы Х99-Х116 и есть сигнал ВЧТО 1.

Как проектант, никогда бы не стал делать прямое действие УРОВ на ЭМО выключателей шин мимо двух комплектов МП ДЗШ, разве только по письменному пожеланию заказчика (ему же эти цепи эксплуатировать).