:)
Как забугорный пользователь форума :-).

Поскольку АПВ и УРОВ по Российским стандартом в АУВ, много промреле, и т.д. и т.п.
надо по АУВ присоединения в шкаф, итого 9 шкафов.

;)
Упсссссс.
Ну конечно 6 шкафов, извините!!!!

Схема 3/2, "средний" выключатель общий для двух линий или линии и АТ. Или блока генератор/трансформатор, как на ГЭС. СтОит ли экономить на шкафах? Каждому выключателю свой шкаф с терминалом АУВ. вот что такое: "Шкаф 1: АУВ W2E, АУВ W3E (выключатели в сторону I или II с.ш.)" Если линия подключается через два выключателя, то "Автоматика Управления Выключателя" линии W2E - это что?

Как я понял, схема примерно такая, но это не 17 схема, а 220-16 (трансформатор - шины с полуторным присоединением линий).
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/7500/7833/thumb/p15vpbm07f3641g5jq058e1bri1.jpg

В ШЭ2710 511 один терминал в шкафу (и ОАПВ должен быть в защитах реализован).
Естественно вариант с одним терминалом в шкафу самый лучший.
Но чаще встречаются варианты 2-мя терминалами,

сейчас, например, у нас на наладке такой вариант (номера выключателей, согласно рисунка):
Шкаф 1: АУВ Q2, АУВ Q3
Шкаф 2:АУВ Q1, AУВ Q4
Шкаф 3: АУВ Q5, АУВ Q6
Промежуточные реле уместились внутри самих шкафов.
Мне не особо нравиться такой вариант размещения терминалов, запутаться легко, привычнее когда линейные защиты и его АУВы располагаются рядышком.
Я бы наверное разместил следующим образом:
1- защиты линии W2E, 2 - АУВ Q1, АУВ Q2, 3 - защиты W3E, 4 - АУВ Q3, 5- защиты линии W4E, 2 - АУВ Q4, АУВ Q5, 3 - защиты W4E, 4 - АУВ Q6 (но этом случае есть 2 шкафа в которых по одному терминалу). И если в будущем, допустим если схема будет расширяться, добавиться еще одна ячейка (допустим выключатели 7, 8, 9) тоже более или менее удобно, но данный фактор должен быть известен уже на нынешнем этапе проектирования.
Если выключатели не с по фазным приводом и нет ОАПВ, все относительно просто, единственно действие УРОВ на средний выключатель и УРОВ среднего выключателя можно по разному организовать  и не забыть про ведущий/ведомый.

:P
Народ, нельзя быть немного беременым

ИМХО, или один АУВ на шkаф, или все три АУВ на шкаф ( 800мм в ширину)или полтора шкафа (1200мм в ширину).
Секцоник связан с обоими выключателями в диамтере ( 3 ВВ по вертикали), а между диаметрами связи минимальны, в основном ТН и ЗН на шинах.

Возьмите во внимание что АУВ секционика может быть ведомым в АПВ для обоих линий
И УРОВ у него общий с обоими линиями.
Кроме того, как Володя Степанов и заметил, что надо брать во внимание расширение станции и тогда один шкав на два АУВ-а с двух диаметров становится проблемны,

Гораздо красивее и гомогенее будет два шкафа на три АУВ-а, тогда будет 4-е шкафа, а не шесть.

Как бы не было мучительно ожидание по выше указанному посту, буду рад любому комментарию или ответу.

Не дайте теме погибнуть....

Уж не знаю, что подразумевается под термином "секционирование", но резервирование цепей напряжения для защит (но не контролей напряжения АПВ, это отдельная песня) выполнить необходимо. От каких ТН - надо видеть первичную схему.

Для ВЛ делать резервирование цепей переменного напряжения необходимо, желательно от ближайших шинных ТН. Для ТН 1 СШ резервирование видимо тоже делать необходимо, т.к. скорее всего от него питаются резервные защиты стороны СН двух АТ. От ТН 2 СШ скорее всего питаются только цепи АПВ КС шинных выключателей. Можно и для него сделать резервирование, но с контролем положения разъединителей и выключателей. Так, например, делают на АЭС. Но больно сложно это.
P.S. Если АТ-2 перенести в ячейку ВЛ W6Е, схема станет надёжнее.