|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Выбор параметров настройки устройств релейной защиты и автоматики → Сверхпереходное сопротивление генератора
|
 |
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый день! помогите пожалуйста с ответом на вопрос. В паспорте генератора при ведены 2 сверхпереходных сопротивления генератора по продольной оси: ненасыщенного и насыщенного. Какое брать при расчете???
В РД 153-34.0-20.527-98 в п.5.1.1 описаны принимаемые допущения при расчетах токов КЗ. Среди прочего, там указано: "4) не учитывать насыщение магнитных систем электрических машин"
Расчет токов к.з.? Из опыта: брать нужно сопротивление ненасыщенного состояния
На мой взгляд:
Если доаварийный режим - это включение генератора (синхронизация или КЗ при включении, без начального рабочего тока), то берем не насыщенный.
Если же генератор работал в нормальном режиме (с номинальным током), то берем насыщенный.
Если же генератор работал в нормальном режиме (с номинальным током), то берем насыщенный.
Уф... я уж боялся, что других точек зрения не будет. А то у меня насыщенное взято. Правда не для расчетов токов КЗ, а для динамики.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Насыщенный, ненасыщенный... Хd" и т.д.
Все берется из опита:
ненасыщенная величина определяется (измеряется) при напряжении не более 15% номинального
насыщенная - при напряжении не менее 70% номинального.
В доках забугорских генераторов приводится характеристика КЗ, причем в виде зависимости КЗ от времени. Насыщенность при этом нигде не отражена. И эта характеристика, никак не стыкуется с расчетами. Я говорю о генераторах от 0.6..1.5МВт.
Все берется из опита: ненасыщенная величина определяется (измеряется) при напряжении не более 15% номинального насыщенная - при напряжении не менее 70% номинального.
stoyan, а можно ссылочку на НТД? что то не нашел с наскока, чтобы в гостах было подобное прописано
В доках забугорских генераторов приводится характеристика КЗ, причем в виде зависимости КЗ от времени. Насыщенность при этом нигде не отражена. И эта характеристика, никак не стыкуется с расчетами. Я говорю о генераторах от 0.6..1.5МВт.
Аналогичная проблема. Больше верю графику ТКЗ, чем расчетным значениям
а можно ссылочку на НТД?
Ссилку дать не могу, но у меня ксерокопия одной книжечке по синхронним машинам (заголовок потерян, но автор если не ошибаюсь Слодарж). Там на стр. 196, раздела 7-2.Експериментальние определение параметров синхр. двигателей написано:
"Для получения ненасищених значений сверхпереходного сопротивления подводимое напряжение д.б. 0,02 - 0,15 номинального; для получения насищених значений подводимое напряжение д.б. не ниже 0,7 номинального."
Бил у меня случай в феврале - считал РЗ турбогенератора 3МВА, 6,3кВ. По отношению к расчетам токов к.з. било замечание - использоват насищенное X"d со ссилкой на "евростандарт". Я им цитировал евростандарт, юто при расчетах токов к.з. не учитивается - насищение електрических машин, емкостних токов (до определенного уровня напряжения) и т.д.
Ответ бил - со всем согласни. Расчети приняти, но пожалуйста в будущем - по насищенним параметрам.
Я ответил что в допольнительних параметрах генератора (я их розискал позже) дан его сверхпереходной ток и он совпадал почти полностью с моим расчетом (разница в 2А на фоне более 1800А).
Ответа не било, но ТГ уже в работе более месяца.
От себя могу добавить, что пользуюсь насищеним сверхперехдним при виборе виключателей, хотя ето ни на какой нормативке не оснивано.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Выбор параметров настройки устройств релейной защиты и автоматики → Сверхпереходное сопротивление генератора
