21

Re: Проверка кабелей 0,4 кВ по циркуляру на невозгораемость?

В статье "ДИСКУССИЯ О проверке проводников на термическую стойкость и невозгорание"
Внешняя ссылка
Приведена ссылка на документ "О блокировании действия автоматического включения резервного питания собственных нужд 6 и 0,4 кВ тепловых и атомных электростанций. Решение Главтехуправления Минэнерго СССР от 27.09.1985. – М.: СПО Союзтехэнерго, 1985."
В сети его не нашел.
Может быть у кого он имеется?

22

Re: Проверка кабелей 0,4 кВ по циркуляру на невозгораемость?

evdbor пишет:

документ "О блокировании действия автоматического включения резервного питания собственных нужд 6 и 0,4 кВ тепловых и атомных электростанций. Решение Главтехуправления Минэнерго СССР от 27.09.1985. – М.: СПО Союзтехэнерго, 1985."
В сети его не нашел.
Может быть у кого он имеется?

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/8000/58293/thumb/p188o8cv7b1qbj1915bjo14q140j1.jpghttp://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/8000/58293/thumb/p188o8dcsrqulopd18btr1v8n82.jpg

23

Re: Проверка кабелей 0,4 кВ по циркуляру на невозгораемость?

Chayka, большое спасибо

24

Re: Проверка кабелей 0,4 кВ по циркуляру на невозгораемость?

Ужас какой.

Пересчитал еще раз свой проект, добавил в мелкие линии последовательно еще по автомату. В итоге на линиях с одним автоматом - минимальное сечение 95, на линиях с двумя автоматами - 35.

Интересно Беляев в книге, на которую выше Михаил Пирогов сослался, пишет что считает правильным считать ТКЗ не в начале линии, а в конце, как в месте, где наиболее вероятны повреждения. Кто что думает по этой мысли?

Ух дела... Думаю так и быть - в этом проекте оставлю как оно получается - дорого и толсто. Но в другой раз надо что-то не так делать...

25

Re: Проверка кабелей 0,4 кВ по циркуляру на невозгораемость?

А вот выдержка из одного проекта:

"Расчетный ток короткого замыкания на распределительных шинах ГРЩ
СН составляет 15,82 кА.
Отключающая способность автоматов 16 кА, что превышает расчетный
ток короткого замыкания. Ток мгновенного отключения автоматов 6300 А
(10 In) ниже расчетного тока короткого замыкания, что обеспечивает время
срабатывание защиты менее 0,4 с."

То есть, проектировщики решили, раз ТКЗ больше уставки и раз отключающая способность больше ТКЗ, то возгорание не возможно, ибо автоматы 100% отключат ТКЗ без проблем.

правомерно ли? сомневаюсь как-то...

26

Re: Проверка кабелей 0,4 кВ по циркуляру на невозгораемость?

rocker890 пишет:

правомерно ли? сомневаюсь как-то...

И я сомневаюсь.
Невозгораемость кабелей и отключающая способность + чувствительность АВ - разные вещи.

27

Re: Проверка кабелей 0,4 кВ по циркуляру на невозгораемость?

evdbor пишет:

И я сомневаюсь.
Невозгораемость кабелей и отключающая способность + чувствительность АВ - разные вещи.

Тут скорей речь о том, что при отключающей способности всегда заведомо выше ТКЗ полностью исключают вероятность несрабатывания автомата. Ну вот...
А есть статистика у кого-нибудь по отказам/залипаниям современных АВ? Ну кроме всяких ИЕКов )

28

Re: Проверка кабелей 0,4 кВ по циркуляру на невозгораемость?

А зачем статистика, если есть правила, которые требуют проверять оборудование и кабели на термическую стойкость (и тем более на возгорание) для времени действия резервных защит. То есть отказ автоматов должен учитываться при проектировании. Я так понимаю.

rocker890 пишет:

Пересчитал еще раз свой проект, добавил в мелкие линии последовательно еще по автомату. В итоге на линиях с одним автоматом - минимальное сечение 95, на линиях с двумя автоматами - 35

А теперь неплохо было бы прикинуть, что дешевле: один автомат и толстые кабели, или два автомата и тонкие кабели