Ох уж эта когенерация! Сколько проблем нам доставляла.
Кроме ПА есть еще немало вопросов более низкого уровня типа сетевой автоматики, в частности АПВ. Где-то на своем сайте упоминал: ни ОН, ни КС нет. Всего лишь замыкание в параллель по сети 10 кВ двух линий. К сожалению, осциллограммы не удалось сохранить (да в то время и соответствующих РАС и не было). Впрочем,...

Порядочная, ни на станции есть своя нагрузка, которая часть генерации на себя возьмет. На сеть 10 кВ в итоге ляжет переток больше 100 МВт.

А есть возможность как-то автоматически рвать связь по 10 кВ в таком режиме?

Единичная мощность машины 100 МВт? НТД есть по машинам, а не перетоку.

Ничего я не говорю ))) Вас спрашиваю! Причем конкретно! Вы сами фантазируете и додумываете. Есть четкие указания и Стандарты на основании которых можно МОЖЕТ БЫТЬ найти решение Вашего вопроса. "Может быть" по причине, что схема неизвестна (ни сети ни объекта), описание Вы даете расплывчатое, условия изначальные тоже неизвестны. Требование заказчика очень сомнительное, непонятно на чем основанное. Вы работаете против своего клиента, тоже непонятно по какой причине. Другими словами всё мутно.
По опыту могу сказать, что если пойти Вашим путем - перетоки, загрузка, автоматика и прочее это может сыграть отрицательно. Основываться надо на документах. Документы делать опорной точкой и показывать заказчику с объяснениями возможных последствий для него и энергосистемы.

Раз мутите , то почитайте сами.
Министерские рекомендации - разделы третий и  четвертый.
В Стандарте сами все найдете.
Это опорные документы и от них надо отталкиваться.

Не согласен! Идет реконструкция схемы выдачи мощности. С ваших слов.
Одно то, что собственник хочет оставить связи по стороне 10 кВ уже наводит на подозрения, что это не для технологических нужд ему необходимо. Хотя причины могут быть самыми разными. И одно то, что мы оставляем мощные блоки условно говоря порядка 25 МВт на связях, которые не удовлетворяют нормативным документам должно наводить на некоторые мысли, как согласующих организаций так и проводящих экспертизу проекта.
Т.е. должно быть технико-экономическое обоснование, в результате которого, собственник может хотеть оставлять мощные блоки на слабых связях, а со стороны энергосистемы должен быть аргумент , что это ей уже изначально вредит, так как оставшиеся связи не удовлетворяют требованиям НТД, вне зависимости от того будет по ним выдаваться мощность или нет. Можно пофантазировать и предположить, что в какой-то момент крупный потребитель после отключения связей 110 кВ предъявит претензии к системе , что дескать, я от системы не отключался и это вы меня не обеспечили электроэнергией в нужном количестве, по связям 10 кВ, а должны бы - проект реконструкции согласовывали государственные компании и принимали работу они.

Не могу не согласиться!
Уважаемый Лекаръ, сколько уже проектировал электрических станций и даже для новых не разу не встречал, что бы основные п. приведённых НД выполнялись (есть казусы могу привести список литературы СВМ станции в котором этих НД нет). Сразу основной аргумент: генерирующее оборудование, как правило закупается исходя из всего чего угодно: от лоббирования каких-то фирм до банальных откатов, но только не от проработки оптимального состава и мощности генераторов и это особенно касается именно ГТУ - то есть наш случай - когенерация. Прикольно выставляют мощности Газпром - по объёму пара, а какой мощности генераторы их мало заботит, а даже иногда и не интересует будет ли выдаваться элэн в сеть!  Нет конечно исключения есть - это ГЭС, но это от того, что этим в основном занимается асс и авторитет российского проектирования - ЛенГидропроект, но это опять же просто генерация.
Fiksius! так и не могу понять схему станции, если единичная мощность 100 МВт, то почему вообще  по 110, должно быть по 220 кВ, т.к. ремонте одной опять же согласно указанным НД ВЛ 110 кВ не пройдёт у неё например на 20 км предел 80...90 МВт! или там типа АС-300, а летом по термике при +30гр.С и того меньше - 75 МВт. А как там с токами КЗ?

)))) В целом согласен, но уверяю Вас, что это не всегда так. Самому приходилось  пользоваться этими документами. Частично получалось. Больше всего вызывало недоумение, что не соблюдал эти НТД и им равнозначные, не заказчики, не подрядчики, а системный оператор.
Причем, что удивительно заказчики, а мне приходилось сталкиваться с компанией из Реновы Вексельберга, наоборот были за соблюдение всех основных требований. Они изначально не скрывали, что если дело дойдет до штрафов на рынке, то сложно будет отбиться.
Однако, умышленное несоблюдение документов, вовсе не означает, что надо уподобляться тем, кто выполняет действия сомнительного характера. До заказчика или до своего руководства надо в письменной форме довести, что не выполняется. А уж они как хотят.

Про законы Ньютона это Ваши фантазии, но я тоже рад, что Вы их знаете!
Толи дело, жить по правилу:" Мало ли что написано в законах - на заборе тоже пишут много чего!" )))) и иногда дурить заместителей министра энергетики, в ранге статс-секретаря)))