Здравствуйте Phantom! И всем кто читает! Спасибо за ответ!!! Пример расчета на базе реле РТ-40, мягко говоря, не подробный. Хорошо что и такой есть..! Я бы рад больше не беспокоить никого своими вопросами, но, боюсь, по неподробному примеру не разберусь. Дело в том, что у меня в примере не написано какой коэффициент называется "коэффициент возврата реле", а кокой иначе. Просто подставляю данные из расчета токов к.з., а коэффициенты все какие есть, такие есть. Вот такая у меня проблема. Надоело браться за то, что не умеешь, а делать стараешься хорошо, и тут проблема. Не хочется делать для галочки. Поэтому прошу написать (или приложить) подробный пример для расчета РЗА на микропроцессорной базе (или просто хороший, подробный пример, если он подходит для расчета РЗА на микропроцессорной базе). Рассчитать нужно МТЗ, токовую отсечку и защиту от замыкания на землю. Не знаю, могу ли приложить руководство по МТЗ-610 Л.3М, поэтому прошу прощения и прикладываю. Помогите кто может, пожалуйста!!!!! С уважением,  Андрей.

Здравствуйте!!! Книга Шабада "Расчеты РЗА распределительных сетей" 2003 года - хорошая книга. Скачал. Просмотрел. Действительно, достаточно подробно расписаны методика и особенности расчета РЗ. Есть указания на МП защиты. Но свести всю эту информацию (в моем случае даже слишком подробную), скажем, в табличную форму, для меня (не релейщика)  -  время. А его как всегда не дают. Занимаясь параллельно и другими работами это сделать трудно. А просил я пример, по возможности подробный, по причине того, что для человека, для которого РЗ - профессиональная деятельность, написать пример для расчета РЗ в указанном объеме - дело (предположительно) 30-40 минут. А вот для меня изучить и собрать в едино информацию в размере приблизительно 150-170 страниц книги Шабада - дело (из-за временных рамок), мягко говоря, трудное. Так что, наверное, придется делать эту работу как умею, т.е. согласно указанию Phantomа - возьму пример для РТ-40 и коэффициент возврата реле 0,9-0,95. Остальное как есть. С уважением, Андрей.

Здравствуйте Александр!!! Спасибо большое за информацию! Буду разбираться! С уважением, Андрей!

Из книги М.А Шабада:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/10000/0/10062/thumb/p16396gt9e1fce1jl31b3j1e4d1hk71.jpg

Здравствуйте! Сегодня с утра еще раз прочитал книгу Шабада, действительно, защита сработает от общего емкостного тока всех линий которые будут протекать через поврежденную фазу. А мой расчетный ток в 150 мА - емкостной ток фидера в нормальном режиме. Вот поэтому и отстраиваем защиту то него. Вроде так... Трансформаторов тока с трансформацией 30/5 что-то не нашел. Как-то 30/1 да 60/1. Если знет кто марку, подскажите.
Еще вопросы, если можно...! Как я говорил, вторичный ток, в моем случае, в нормальном режиме - 5 мА. Защита работает в диапазоне 0,02 Iн - 5 Iн, т.е. либо 20 мА - 5 А, либо от 100 мА до 25А (по паспорту, выше). Получается я должен указать уставку 0,02 Iн. Так?
И еще вопрос: у меня при расчетах отсечки и МТЗ получается коэффициент чувствительности много больше норматиного. Т.е., к примеру, у меня получается коэффициент чувствительности 8,6, а требуется "больше 2", ну и так далее. Что это значит: все правильно, бывает большой коэффициент чувствительности, или ошибка в расчетах. Т.е. чем больше тем лучше, или же нет, должен быть в каких-то пределах. С уважением, Андрей.

Здравствуйте! А какую не простую защиту делают от ОЗЗ? Относится к сообщению №11. А остальные выкладки верные? И вопросы о уставке и чувствительности...? Может подскажете!? С уважением, Андрей.

В принципе на карьерах делают такую защиту за бугром.
Конечно в таких случаях лучше бы направленую, но опять таки там нужей точный баранка-бублик.

А самое в таких случаях, чувствительной защиты от ОЗЗ, чтобы вход в реле был и 0.2А, тогда с баранкой 30/1 поднимаем ток в 5 раз.