Да вроде бы ограничений нет. Другое дело - вопрос резервирования ВОЛС. Основной канал, резервный канал, мультиплексор. Насколько быстро пройдет переключение а резервный канал? Да и перейдет ли при одновременном обрыве двух каналов связи?

В свое время с ЭКРой прорабатывали одновременную потерю двух каналов связи с автоматическим вводом оперативного ускорения КСЗ при потере канала ДЗЛ. Отработали, вроде бы предполагался гипотетический вариант. Но один экскаватор РЖД из теории это перевел в практику. Одним движением ковша оборвал и оба ВОЛС, и одну из кабельных линий 110 кВ. Лежали в одной траншее.

К сожалению, реалии жизни далеко не всегда соответствуют нашим желаниям и здравому смыслу.

Речь идет о двухцепной КЛ. Как там ОК называть, не знаю, но лежит в той же траншее.
Земля в районе олимпийских объектов очень уж дорогая, отдельную трассу предусматривать накладно.
А вот еще на одном объекте и я поплевался от въедливости одного из сотрудников СРЗА РДУ (кстати. довольно высоко пошел). Он оказался абсолютно прав. С чего-то полез в строительную часть и ископал, что оба оптокабеля выходят из подстанции в одной трубе, на первой опоре расходятся по двум существенно разным маршрутам. А далее - смотри синдром экскаватора. Но там пронесло.

Да этот вопрос прорабатывал с представителями ЭКРЫ, в частности, с одним из ведущих разработчиков, который иногда светится на Форуме. Под напором ответил: да с мультиплексорами полной определенности в быстродействии переключения нет. Одно дело - собственные выделенные каналы связи, другое - использование резервных каналов, которыми заведуют связисты. Собственно, по этому поводу и появилась великая идея, на днях опубликую.

Прошу на страницу http://dororz.ru/cons_29.html

Так что же, ABB свою многоканальную аппаратуру чисто под Россию делают? Весьма польщен. Полагаю, что не только я.
Полагаю, что здесь - какое-то недоразумение. Чем больше передаваемых команд, тем больше гибкость системы. Если 4 команды ПА - две ступени разгрузки и две ступени восстановления нормального режима. То есть, на примере Кубанской энергосистемы: первая команда - гасим Анапу полностью, вторая ступень - то же делаем с Геленджиком. И это - в разгар курортногосезона. Обратное действие аналогично. А когда выполнили АПНУ соответствующего энергорайона, появилась гибкость в выборе алгоритмов.Сначала - увеселительные мероприятия (хотя отдыхающим это не нравится), далее - бытовой сектор (хотя это не нравится местным жителям), в предпоследнюю очередь - канализацию и водопровод. Пусть это кому-то не нравится, но разве лучше, когда все это гаснет гамузом?
А ведь еще и первые 3 - 4 заветные команды релейной защиты.
В свое время довелось пообщаться с аппаратурой ВЧТО (в честь нее иногда называют команды релейной защиты). Всего-то 7 команд, на то время, около 35 лет назад, было достаточно.
По поводу использования каналов телемеханики. Оно-то, может, и дешевле, но есть два ограничения: чужие руки (у связистов свои понятия о надежности) и быстродействие.
Припоминаю общение с одним известным специалистом в области АСУ ТП. При выполнении одного из этапов расширения Сочинской ТЭС проектировщики забыли заказать функцию АПВ в терминалах резервных защит АТ. Причем не фирма - однодневка, старая известная уважаемая. Понадеялись на автоматику, поставляемую с выключателями (КРУЭ одной известной фирмы), но там АПВ не оказалось. Естественно, проект пришел на согласование в РДУ после того, как аппаратура была поставлена на место. Меня попросили разрулить ситуацию. Перепрограммирование терминалов оказалось невыполнимым (здесь еще систему физических вводов - выходов нужно было менять). Поговорил С АСУшником: можешь сделать? Его встречный вопрос: какое время срабатывания? Ответ - секунды. После выяснения нужного нам времени (не любого) отвечает: да без проблем. Но вот защиту, работающую с выдержками времени в десятые доли секунды выполнять отказался категорически.
По возвращении домой обсудил подобное решение с коллегами - расчетчиками. Вздохнули, и приняли решение об отказе от АПВ на этих выключателях. Вероятность работы резервных защит АТ пренебрежительно мала (и по ту, и по другую сторону - КРУЭ), Отказ защит линий тоже маловероятен, при повреждении в КРУЭ АПВ как-то совершенно неуместно. Решили обойтись без АПВ.

Во всем мире особо нет команд ПА, а есть 4 команды РЗ.

Здравствуйте.
Может, не в тему. Знаю такую связь, правда по ВЧ. Две параллельные линии 220 кВ (1,2 цепь) на металлургический завод, на одной установлена аппаратура ETL, по каналу передаются 6 команд РЗ: три для защит 1 цепи, три - для защит 2 цепи, и еще одна команда "запрет АВР" (именно АВР), там схема электроснабжения печей для плавки металла интересная,  при блэкауте в системе завод должен отключиться и не должен включиться по второй цепи (АВР).