Lekarь пишет:1. Так вот и не связывать! Покажите нам всем эти сечения на 110 - 220 кВ, при у которых нарушается устойчивость? На этом напряжении их единицы по всей стране. Мое мнение, что не только до "Т плюс" прокуратура добралась, но и есть уже признаки, что доберется до других организаций, в частности усердно считающих сечения там , где их нет. Это мое отступление. В данном случае, правильно выберете уставки на АОПО, а переток изменят, если устойчивость не нарушается.
Извините Вы не правы.
Предельный переток определяется по 3 параметрам: углу, току и напряжению.
Если, например, в сети одна из ВЛ в нормальной схеме уже загружена до 75-80 %, то после нескольких шагов утяжеления может оказаться, что она перегрузится, а предельный переток по углу может оказаться на много большим. Но при расчёте коэффициента запаса устойчивости и МДП берётся наименьшее значения перетока и при таком соотношении не проходит ни коэфф. запаса, ни МДП.
Поэтому и получается, что от работы АОПО зависит МДП, так как после её действия и разгрузки ВЛ коэффициент запаса возрастёт. Как подтверждение, если перегружаемую ВЛ сделать нормальным проводом, так что бы в НС загрузка была 10-15%, то даже в ремонтных схемах при утяжелении предела по току нельзя будет достичь, так как раньше нарушается СУ по углу, но само значение предельного перетока по углу будет выше по отношению к ВЛ до замены провода, так как уменьшились потери в этой ВЛ.
Добавлено: 2016-11-28 10:52:03
Fiksius пишет:Вообще вопрос видится туповатым на самом деле, сам прекрасно это понимаю, уставка должна быть 120 А, отбор учитывается его минимальным значением. Просто по факту у нас реализовано наоборот, потому решил спросить. Для проверки наличия подводных камней так сказать
Иконка вложений 25.PNG 15.02 Кб, файл не был скачан.
А пришлите параметры схемы (либо просто эквиваленты), приброшу в программе, скажу более точно, как надо делать
Добавлено: 2016-11-28 11:04:20
Lekarь пишет:3. Мне всегда было интересно послушать этих придумщиков сечений, когда десять лет назад при больших нагрузках их не было, а сегодня вдруг они появились. Иногда по просьбе некоторых директоров.
Тут получается, либо спорить с ними (себе дороже), либо просто принять как данность мироздания, главное, что бы была однозначность и не менялись правила игры.
согласен, на сегодня существуют 4 понятия:
1. просто сечение (что-то расплывчатое, например оригинально-административное или проходящее по границе зоны ответственности какого-нибудь РДУ , но может включать в любом сочетании приведённые ниже)
2. диспетчерское сечение - это просто "закон", и наверно и заодно "закон природы",
3. опасное сечение - истинное которое и нужно учитывать и контролировать
4. сечение АЛАР - собственно и появилось, когда диспетчерское пришлось разделять на опасное и сечение АЛАР (видно всё же почудилось: "а ведь иногда чего-то в диспетчерском не хватает").
По моему мнению: сечение одно и должно включать 2-4 понятия по своей сути.