Не могу не согласиться, но отчасти. Речь в том пункте только о ДЗ-2.Наш СТП списан с этой бумаги слово в слово, и даже с одинаковыми опечатками ))

Ох, не упомню, где. Не встречалось вроде. Ссылочку не дадите?

Хотеть не вредно. Много времени уходит на проверки при которых Ретом бесполезен (мех. ревизия, изоляция...). Налаживал ЭПЗ 1636/2 в 82 году и на шкаф уходило примерно 2 недели вдвоём с монтёром. На КI и В уходит 5 дней тоже вдвоём. По мне так от У5053 быстрей... Впрочем, дело привычки и навыка

Вот мы с doro их выше и упоминали, как "самый бардачный документ"

Добрый день, коллеги! Новые ПТО с 2012 года СТО 56947007-33.040.20.141-2012. В них без изменений разделы 2, 3 Правил РД 153-34.0-35.617-2001, а содержание бывшего Раздела 4 в новой редакции перенесено в Раздел 5, а Раздел 4 настоящего документа  (Раздел  5  РД  153-34.0-35.617-2001)  – объемы работ при ТО МП устройств РЗА – переработан с учетом накопленного на момент разработки  документа  опыта  эксплуатации  микропроцессорных  устройств  РЗА  предприятиями ЕЭС,  а  также организациями-разработчиками и заводами-изготовителями устройств РЗА.

да, этот документ стал еще бардачнее - это "левые"(мягко говоря) какие то ПТО, ни одной фамилии: кто разрабатывал, кто согласовывал, кто утверждал?! 2 и 3 раздел без изменений, а 4 и 5 зачем то местами поменяли. Ни одного типа МП устройства РЗА не указано, все в кучу - разбирайтесь сами. Правила выпускают, а кто-нибудь хотя бы один протокол проверки УРЗА для образца согласно этих правил разработал? Интересно, те кто разрабатывал эти ПТО проверяли все это в соответствии с этими Правилами в нашей реальной жизни и на наших ... подстанциях?

Не помню, говорил уже или нет. Тоже так делаем. Делали, когда панели были поновее, и делаем теперь, когда этим панелям уже лет по 40.

А кроме самой панели ещё "улица"(прожать клеммы в шкафах да ржавые винты поменять)  и автоматика выключателя. Тут ещё пара монтёров не помешает.

В старом ВУЕРе ("Ведомственных укрупненных единичных расценках", 1990 г.) были по пунктам расписаны объемы ТО ЭПЗ-1636 (в т.ч. и наладка).  Можно было вычленить объем ТО панели или комплекса, включая ТТ, кабели и т.д. В современном ВУЕРе "передрали" нормы "один к одному", кроме расшифровки пунктов. doro пишет о "сдохшем" МЭРе. Все правильно. Приходит инженер: "Меняем МЭР?" конечно, меняем. А "новый" МЭР лежит на складе лет, этак, 28. Потом появилась "контора", хвастливо заявившая: "Слабали" аналог МЭРа, вдобавок со светодиодом". Закупили... Появляется тот же инженер с вопросом"Какой ток срабатывания "старого" МЭР?". Отвечаешь. Далее-более... "А у "нового" - столько-то и столько-то. Как быть?" Почешешь "репу": "А хрен его знает".

Добрый день, господа релейщики!
Очень нужна ваша помощь!
Проверяя ЭПЗ-1636, а именно дз-2, реле сопротивления, столкнулись с проблемой: круговая характеристика срабатывания получилась с центром в нуле!!!
А уставка срабатывания при этом существенно выше, чем должна получиться по рассчетам! На Tav1 выставлена уставка 0,25, а на tv1 95 витков, полностью выкручен резистор 29r, уставка получается минимум 0,4 Ом!
Спасайте, что может быть не так?
Все проверки по Удрису до этого выполнены, и все в порядке!
П.с. прилагается характеристика срабатывания второй ступени

Если бы не было тормозного контура разве получилось бы поймать уставку 6 Ом? Характеристика располагается в центре когда в тормозном контуре нет составляющей от тока (например обрыв вторичной обмотки трансреактора TAV1)