Removed

С наполнением ОПУ просто повезло, а очень рад за  вас.
А что Вы батенька скажите за СМПР?! Мы каждый раз её делаем, а кому она на хр....н нужна?!

Меня удивляет такая постановка вопроса, да шагу нельзя сделать без спецов из СО, МЭС, РДУ и проч.
Всё проектируется по нашим славным НД. Суть то в том, что проектировщики тоже люди по меньше сделать и получить по больше - это же естественней, чем делать больше, чем заплатят, как-то не логично, поэтому не понятно, что Вам не понятно почему так много и зачем...
За американские ОПУ и РЗА ни чего не скажу, у них там свои "тараканы", ну может быть только цветные (Александр США! Прошу подтвердить правильно ли я понимаю отличия ....), поэтому и кажется, что у них простому релейщику гораздо проще...
А высказывание Леонида Ильича: "Экономика должна быть экономной" на современном этапе звучит несколько иначе: "Экономика должна быть экономикой!"

Интересно , профессор из IBM откуда черпал информацию или сам там бывал и видел своими глазами сети украинские? Я ни на что не претендую, но если бы этот профессор рассказал о хакер атаках на сети Бразилии или Мексики, то наверное бы я задумался, а когда говорят о украинских сетях, которые можно атаковать только механическими предметами, типа палок и кирпичей, то это больше смахивает на пропаганду против какого - нибудь зла.

Добавлено: 2017-03-20 01:20:37

Интересует их применение, опыт эксплуатации, проблемы в применении. Говорить можно бесконечно, но это все разговоры. В РФ сейчас начинают применять оптические измерители и конечно они вызывают множество вопросов.

Прочитал и что? Рассуждения на тему черных дыр, не более того. Если и был телемеханизированный объект, причем очень глубоко телемеханизированный , то дежурный этого объекта мог диск с порнушкой вставить и получить результат отключения, а свалить все на русских хакеров. На фоне обостренных отношений версия с хакерами самая подходящая. Думаю с профессором из IBM  такая же ситуация. Только он глупый в том плане, что ни каких следов нет, а все такие выводы от профессоров будут иметь последствия в виде спада продаж различной аппаратуры. А так, чтобы на какое-то облэнерго хакеры напали. Да в Облэнерго степень износа сетей под 80 %. Если там и отключаются выключатели так это от падения штукатурки на панели и дождевой воды через дыры в крышах ОПУ.

звиздеть не мешки ворочать,где доказательства

Декабрьский (2016) выпуск "MIT Technology Review" опубликовал короткую статью на эту же тему с массой релевантных ссылок.
На английском языке.
https://www.technologyreview.com/s/6032 … e-attacks/

Removed

Я немного знаком с энергетикой США по статьям и рассказам. Во-первых, атаки будут всегда на компьютеры, а уж в энергетике они или в газовой отрасли это другой вопрос. Другое дело, что закрытость в части непредоставления информации об объектах не спасает от атак. В чем америка права, так это в том, что она лечит не болезнь, а проводит профилактику болезни, но не закрытием конфигурации объектов, а воспитанием людей что атаки это плохо, и если ты блестящий программист и не замазан в криминале , то надо найти себе применение. От атак не защищаться надо, а не надо их культивировать отношением государство - гражданин.
Все что Вы предоставили это не очень смахивает на правду. Интересны фирмы производители железа, которые подверглись атакам. А в том ключе, по которым выше ссылки - это можно детей привезти на объект, они там набедокурят, а списать все на хакеров.

Взломать можно всё.
Тем кто не читал - разбор кода стакснета в Сименс на русском:
https://aroundcyber.files.wordpress.com … ys-rus.pdf
на импортном:
https://www.symantec.com/content/en/us/ … ossier.pdf